← 返回先贤馆
刘政会画像
户部尚书渝国公刘政会像(凌烟阁功臣图像,阎立本、刘源一系) · 图片:Wikimedia Commons,公有领域
深度内容页

刘政会

唐初开国功臣 · 凌烟阁二十四功臣第二十一位

刘政会(?—635年),滑州胙城人,唐初开国功臣。晋阳起兵前夜,他以一纸“急变之书”告发副留守王威、高君雅谋反,使李渊得以先发举兵,旧唐书称“既拘威等,竟得举兵,政会之功也”。武德初年,他以卫尉少卿留守太原,“内辑军士,外和戎狄,远近莫不悦服”;619年刘武周攻陷太原,他被俘于狱中,仍密表朝廷论刘武周形势,脱险后复官,历刑部尚书、光禄卿,封邢国公。贞观九年卒,太宗手敕“举义之日,实有殊功”,赠民部尚书,谥襄,后追改渝国公,与殷开山同配飨高祖庙庭;643年绘像凌烟阁,第二十一位。

生年不详,不逆推;滑州胙城为里籍表述,出生地无两唐书明文,待考。卒年635年(贞观九年)据旧唐书卷五十八传文。流行叙述中的“刘武周劝降、政会不屈”未见于两唐书传文,见名言辨伪C档。

生卒?—635年
身份唐初开国功臣、刑部尚书
籍贯滑州胙城;出生地待考
代表事迹告发王威、高君雅 · 留守太原 · 狱中密表
纪念区

刘政会纪念馆

在此怀念刘政会 —— 献花 / 点烛 / 留言

献一束花、点一盏烛,或留下一句话。所有操作仅保留在本次访问中。

本次访问内记录 · 关闭页面后清零

献花

0本次累计

花束会在本次纪念中留下。

点烛

0本次累计

留言缅怀

0本次留言
0/80 字
  • 尚无留言。你的文字只在本次访问中显示。
怎样读这份深度档案

正文把“正史原文”“通行转述”和“存疑传说”拆开标注。A级表示本次已核到可靠转录,B级表示说法通行但原始卷次或字句仍待复核,C级只进入辨伪与待考区,不当作生平事实。

一 · 基本档案

刘政会的一生只有两件大事载入正史:一件在晋阳起兵前夜,一件在太原留守任上。前者是一纸告发,后者是四年留守与一场被俘——两件事都不带刀光,却都决定了唐朝能不能立起来。他的传只有数百字,是凌烟阁二十四功臣里传文最短的几位之一。

姓名刘政会
生年不详(6世纪)
卒年635年 · 贞观九年
籍贯滑州胙城;出生地待考
身份唐初开国功臣、刑部尚书
爵位邢国公 → 追改渝国公
谥号襄
亲属祖刘环隽(北齐中书侍郎);子刘玄意,袭爵,尚南平公主
史料状态旧唐书卷五十八传文原文已核
“刘政会,滑州胙城人也。祖环隽,北齐中书侍郎。政会,隋大业中为太原鹰扬府司马。高祖为太原留守,政会率兵隶于麾下。”

《旧唐书》卷五十八·刘政会传开篇(据维基文库转录) · 原文已核

滑州胙城为里籍,不是出生地

两唐书仅记滑州胙城人,出生地无确证,不坐实;地理馆按待考处理,不在地图上标点。胙城今属河南新乡市延津县胙城乡一带。

生年不详,不逆推

两唐书均未记刘政会生年与享年,中文维基仅系为“6世纪—635年”。本页不从卒年倒推生年,不写虚岁享年。

“劝降不屈”未见于两唐书传文

旧唐书只记政会“为贼所擒,于贼中密表论武周形势”,新唐书亦然;刘武周劝降、政会宁死不屈的情节,未见于两唐书传文。专题页与流行叙述中的“面对劝降不屈”一语,须以此为准,不得当作史实。详见名言辨伪C档。

二 · 生平年表
生年不详

刘政会 出生

滑州胙城人,祖刘环隽为北齐中书侍郎。生年无确证,不逆推。

通行说法,生年待核
隋大业中

太原鹰扬府司马

隋大业年间为太原鹰扬府司马;李渊为太原留守,政会率兵隶于麾下。

旧唐书原文
617年5月

告发王威、高君雅

李世民与刘文静谋起义兵,副留守王威、高君雅独怀猜贰,谋危李渊。太宗遣政会为“急变之书”,诣留守告二人谋反;晋祠大会当日,政会当庭称“所告是副留守事,唯唐公得省之耳”,王威、高君雅被囚于别室,数日后被杀。旧唐书称“既拘威等,竟得举兵,政会之功也”。

旧唐书原文
617年6月

大将军府户曹参军

李渊起兵,开大将军府,政会引为户曹参军。

旧唐书原文
617年—618年

从平长安,丞相府掾

随李渊父子攻克长安,长安既平,李渊进丞相,政会除丞相府掾。

旧唐书原文
618年

卫尉少卿,留守太原

武德初,授卫尉少卿,留守太原。政会“内辑军士,外和戎狄,远近莫不悦服”——太原是唐朝的龙兴之地与北面门户,留守之任即守后方。

旧唐书原文
619年

被刘武周所擒,狱中密表

刘武周进逼并州,晋阳豪右薛深等以城应贼,政会为贼所擒,于贼中密表论武周形势。被俘期间仍向朝廷传递敌情,是其履历中最见胆识的一笔。

旧唐书原文
620年

刘武周平,复其官爵

刘武周被平定,政会获救,复其官爵。留守太原的四年以被俘始,以复官终。

旧唐书原文
约620年代

历刑部尚书、光禄卿,封邢国公

先后任刑部尚书、光禄卿,封邢国公。由留守地方而入朝任卿,是对其“首预举义”之功的酬报。

旧唐书原文
贞观初

累转洪州都督,赐实封三百户

贞观初年,累转洪州都督,赐实封三百户。

旧唐书原文
635年

刘政会 卒于任上

贞观九年卒。太宗手敕曰:“举义之日,实有殊功,所葬并宜优厚。”赠民部尚书,谥曰襄。

旧唐书原文
635年后

追改渝国公,配飨高祖庙庭

后追改封渝国公,与殷开山同配飨高祖庙庭。子刘玄意袭爵,改封渝国公,尚南平公主。

旧唐书原文
643年

绘像凌烟阁,第二十一位

贞观十七年,太宗敕图其形于凌烟阁,位列第二十一位。

旧唐书原文 位次据凌烟阁次序
三 · 原典精读

刘政会没有传世诗文,这里的“原典”就是旧唐书卷五十八的传文全文:读告发王威、高君雅看一纸文书如何决定举兵,读留守太原看“内辑外和”四个字背后的后方,读狱中密表看被俘者如何继续打仗,读太宗手敕看“举义之日,实有殊功”八个字的分量。

01

“急变之书”:告发王威、高君雅

617年5月;据旧唐书原文。

“太宗与刘文静谋起义兵,副留守王威、高君雅独怀猜贰。后数日,将大会于晋祠,威与君雅谋危高祖。有人以白,太宗既知迫急,欲先事诛之,因遣政会为急变之书,诣留守告威等二人谋反。是日,高祖与威、君雅同坐视事,文静引政会入,至庭中,云有密状,知人欲反。高祖指威等令视之,政会不肯,曰:『所告是副留守事,唯唐公得省之耳。』君雅攘袂大呼曰:『此是反人,欲杀我也!』时太宗已列兵马布于街巷,文静因令左右引威等囚于别室。既拘威等,竟得举兵,政会之功也。”

分段白话

李世民与刘文静谋划起义兵,副留守王威、高君雅独自心怀猜疑。几天后,将在晋祠大会,王威与高君雅谋划加害李渊。有人把消息告诉太宗,太宗知道事态紧急,想先下手诛杀二人,于是派政会写了一封“急变之书”,到留守处告发王威等二人谋反。当天,李渊与王威、高君雅同坐处理公务,刘文静引政会入内,政会到庭中,说有密状,知道有人要谋反。李渊指着王威等人让他们看,政会不肯,说:“所告的是副留守的事,只有唐公才能看。”高君雅捋起袖子大喊:“这是反贼,想杀我!”当时太宗已把兵马布置在街巷,刘文静于是命令左右把王威等人囚禁在别室。拘禁了王威等人,终于得以举兵,这是政会的功劳。

第一层

“急变之书”是一道程序

告发的关键不在密告本身,在“急变之书”的形式:政会以太原鹰扬府司马的身份,持正式文书当庭告发,把一场宫廷政变包装成按程序查办的谋反案——李渊才有了“依法”拘捕副留守的理由。

第二层

“唯唐公得省之耳”是全段的胆

当庭被要求出示密状,政会一句“只有唐公才能看”,既保住了文书的机密,也把裁决权交回李渊手中:告发者不越权,裁决者不推诿。这句话是政会一生唯一一句被正史逐字记下的原话。

第三层

“政会之功也”是史臣的定调

传文收束不用“李渊之谋”而用“政会之功也”:没有这一纸告发,晋阳起兵就要先过王威、高君雅这一关。旧唐书把“竟得举兵”的功劳记在政会名下,是对一个文职军官最重的肯定。

系年并列

中文维基与《资治通鉴》系此事于大业十三年五月甲子(617年5月14日一说);旧唐书传文未系具体日期,本页只作617年5月,不写死某日。

02

留守太原:“内辑军士,外和戎狄”

618年—619年;据旧唐书原文。

“武德初,授卫尉少卿,留守太原。政会内辑军士,外和戎狄,远近莫不悦服。”

武德初年,政会授卫尉少卿,留守太原。他对内整饬军士,对外和好戎狄,远近没有不心悦诚服的。短短十六个字,是政会留守太原的全部政绩记录——也是旧唐书对一位留守大臣最高的概括:太原是李唐龙兴之地,又直面突厥与刘武周,留守的任务不是打仗,是让后方不出事。对内辑军士,是让唐军不扰民、不生变;对外和戎狄,是让突厥不南下、部族不生乱。“远近莫不悦服”四个字,写的是结果,不是过程。

第一层

留守不是闲职

李渊父子西进长安,太原是粮饷、兵源与退路的根本。留守太原的人,守的是唐朝的后方——政会的任命,是李渊对他“首预举义”之功的信任投票。

第二层

“内辑”与“外和”是一体两面

军士不辑,则太原自乱;戎狄不和,则北面受敌。十六个字分两面写,恰好是留守的全部工作:对内是军纪,对外是外交。

第三层

为什么只有十六个字

政会留守太原约两年,正史只留十六个字:因为他做得太平稳了——没有大胜可记,没有大败可罚。平稳本身,就是留守的功绩。

03

狱中密表:被俘者如何继续打仗

619年—620年;据旧唐书原文。

“寻而刘武周进逼并州,晋阳豪右薛深等以城应贼,政会为贼所擒,于贼中密表论武周形势。贼平,复其官爵。”

不久刘武周进逼并州,晋阳豪强薛深等人以城响应贼军,政会被贼军擒获,在贼军之中秘密上表论述刘武周的形势。贼军平定后,恢复他的官爵。传文没有写政会如何被擒、如何传递密表、密表写了什么——只写了他做了什么:在敌人的监狱里,继续向朝廷报告敌情。这是最难写的一句:被俘之后,人通常只有两个选择,降或死;政会选了第三个,继续当留守——在敌营里当留守。旧唐书用“复其官爵”四个字收束,意思是:被俘没有减损他的功,反而证明了他的忠。

第一层

密表是情报,不是遗书

“密表论武周形势”:政会在狱中分析的是刘武周的兵力、部署与弱点,是给朝廷的作战参考,不是向朝廷表忠心的空话。被俘者能做的最有用的事,就是继续提供情报。

第二层

“复其官爵”的含金量

唐初对失陷敌手的将领并不宽容:同传的刘弘基、唐俭都曾被俘,复官的前提是“临难不屈”“身没虏庭,心存朝阙”。政会“复其官爵”,说明朝廷认定他在狱中的所作所为无可指摘。

第三层

不要给密表加戏

流行叙述常在此处补一段“刘武周劝降、政会不屈”的情节,两唐书传文均无此载。本页只按传文写“密表论形势”,劝降情节见名言辨伪C档。

04

太宗手敕:“举义之日,实有殊功”

635年;据旧唐书原文。

“九年卒,太宗手敕曰:『举义之日,实有殊功,所葬并宜优厚。』赠民部尚书,谥曰襄。”

贞观九年政会去世,太宗亲手下敕说:“举义之日,实在有特殊功劳,丧葬都应当优厚办理。”追赠民部尚书,谥号为襄。太宗的手敕只有十六个字,却是政会一生功业的官方定论:“举义之日”四个字,把他的功劳定在617年晋阳起兵的那一刻——不是留守太原的四年,不是狱中的密表,是起兵前夜的那一纸告发。十八年后,太宗仍然记得那一天。赠民部尚书、谥襄、后追改渝国公、配飨高祖庙庭:死后的四重荣典,都是对“举义之日”的追认。

第一层

手敕比诏书更重

“手敕”是皇帝亲笔所写的命令,不是中书省拟制的诏书。太宗为一位去世的臣子亲笔写十六个字,本身就是一种罕见的礼遇。

第二层

“实有殊功”的“殊”

“殊”是特殊、超出寻常的意思:太宗用的不是“有功”,是“实有殊功”——承认政会的功劳不在寻常功臣之列,在“举义之日”那一刻就已定格。

第三层

谥“襄”的含义

按谥法,“因事有功曰襄”“辟土有德曰襄”:襄是因事立功之谥,与政会“举义之日”的功劳正相合。谥号不是随便给的,是功业的缩写。

四 · 名言三级可信度

刘政会没有传世诗文,留下的原话只有一句。这一节把他唯一的原话、传文的叙述语、太宗的手敕与后世的附会各归其主,不以评语充原话,不以传说充史实。

文本可查

可作为原话引用

以下皆见旧唐书卷五十八刘政会传原文。

所告是副留守事,唯唐公得省之耳。旧唐书·刘政会传 · 617年晋祠大会当庭之语;政会一生唯一一句被正史逐字记下的原话
内辑军士,外和戎狄,远近莫不悦服。旧唐书·刘政会传 · 传文叙述语,写留守太原之政,非政会口语,归属须说明
既拘威等,竟得举兵,政会之功也。旧唐书·刘政会传 · 传文评语,是史臣的定调,不是政会原话
通行待核

能谈,但不能冒充定本

文本或事件存在,但归属、语境需要说明。

举义之日,实有殊功,所葬并宜优厚。太宗手敕之语(据旧唐书转述) · 是太宗追怀政会之语,不是政会本人原话
于贼中密表论武周形势。旧唐书·刘政会传 · 密表本身已佚,传文只记其事,不存其文,不得虚构密表内容
伪托剔除

只用于辨伪

查无两唐书出处,或系后人附会。

刘武周劝降,刘政会宁死不屈。查无两唐书传文出处:旧唐书只记“为贼所擒,于贼中密表论武周形势”,新唐书亦然;“面对劝降不屈”为后世流行叙述的补笔,不得写成史实。
刘政会生于某年,享年若干。生年与享年均无两唐书明文,中文维基仅系为“6世纪”;任何具体生年与享年数字均为逆推或虚构,本页不采用。
辨伪结论

刘政会留下的原话只有一句——“所告是副留守事,唯唐公得省之耳”。一个功臣的全部言语遗产是一句话,恰好说明他的功业不在言语,在做事:告发、留守、密表。引用他,先回到旧唐书卷五十八的数百字传文。

五 · 交游与传承

刘政会一生只在两条线上活动:一条是晋阳起兵的元从线,一条是太原留守的后方线。他的交游不是文人唱和,是起兵前夜的同谋与留守任上的君臣。

李渊太原留守,起兵之主
刘政会一纸告发,留守太原
李世民手敕“举义之日,实有殊功”
凌烟阁第二十一位功臣
高祖庙庭与殷开山同配飨

关系档案

李渊

太原留守,起兵之主。政会为其麾下太原鹰扬府司马;617年政会持“急变之书”当庭告发,为李渊扫清起兵的最后障碍。

旧唐书原文
李世民

与刘文静谋起义兵,遣政会为“急变之书”;起兵后列兵马于街巷策应。635年政会卒,太宗手敕“举义之日,实有殊功”。

旧唐书原文
刘文静

晋阳令,起兵谋主。晋祠大会当日引政会入庭,令左右囚王威、高君雅于别室;与政会同为起兵前夜的关键人物。

旧唐书原文
王威、高君雅

晋阳副留守,忠于隋炀帝,谋危李渊。政会告发二人谋反,二人被囚后被杀;没有这一纸告发,晋阳起兵无从谈起。

旧唐书原文
刘武周

马邑起兵,自称天子,619年进逼并州,政会被其所擒,于贼中密表论其形势;620年刘武周败走,政会获救复官。

旧唐书原文
殷开山

同为晋阳起兵元从,大将军府掾。政会卒后与殷开山同配飨高祖庙庭;643年同绘像凌烟阁,殷开山第十三位,政会第二十一位。

旧唐书原文
刘弘基

同为晋阳起兵元从,太原从龙第一人。晋祠大会当日,刘弘基与长孙顺德伏于厅事之后,麾左右执王威等人——告发者政会与执捕者弘基,同为一夜的功臣。

旧唐书原文
长孙顺德

同为晋阳起兵元从;晋祠大会当日与刘弘基同伏厅事之后,参与拘捕王威、高君雅。

旧唐书原文
刘玄意

政会之子,袭爵,改封渝国公,尚南平公主,授驸马都尉;高宗时为汝州刺史。

旧唐书原文
薛深

晋阳豪右,619年以城应刘武周,致太原陷落、政会被擒;传文仅记其事,未载其结局。

旧唐书原文
六 · 轶事与传说

关于刘政会的轶事很少,因为他的传文本身就只有数百字。这里的每一条都有旧唐书原文可据,唯一的例外是“劝降不屈”——它恰好说明,一位传文极短的功臣,是如何在后世叙述里被“补”出情节的。

晋祠大会前的“急变之书”

王威、高君雅谋危李渊,太宗遣政会为“急变之书”当庭告发。晋祠大会、厅事之后伏兵、街巷列兵马——一场起兵的前夜,靠一纸文书与一句话完成。旧唐书原文。

旧唐书原文

“唯唐公得省之耳”

当庭被要求出示密状,政会一句“所告是副留守事,唯唐公得省之耳”,把裁决权交回李渊,也把自己从告发者变成了程序的执行者。旧唐书原文,政会唯一原话。

旧唐书原文

狱中密表

619年被刘武周所擒,于贼中密表论武周形势。传文未记密表如何传递、写了什么——只记他做了这件事。被俘者继续打仗的方式,就是继续提供情报。

旧唐书原文

太宗手敕“举义之日,实有殊功”

635年政会卒,太宗手敕十六字,丧葬优厚,赠民部尚书,谥襄。十八年后,太宗记得的仍是起兵的那一天。

旧唐书原文

“劝降不屈”辨析

流行叙述称刘武周劝降、政会宁死不屈;两唐书传文均无此载,旧唐书只记“为贼所擒,于贼中密表论武周形势”。本页不把补笔写成史实,专题页“面对劝降不屈”一语亦当以此为准。

后世补笔,查无传文出处

与殷开山同配飨高祖庙庭

政会卒后追改渝国公,与殷开山同配飨高祖庙庭。配飨是死后最高的礼遇之一:两位晋阳元从,在高祖的庙庭里重逢。

旧唐书原文
为什么保留这些轶事

它们不能证明刘政会做过什么,却能说明后人需要一个什么样的刘政会:告发者、留守者、狱中不屈者——而旧唐书里的他,是把这三重身份压缩在数百字传文里的晋阳元从。保留轶事,是为了观察记忆如何生成,不是把轶事升级为史实。

七 · 功臣制造史

唐人只说他是晋阳起兵的元从。今天通行的“留守太原,不屈被俘”,是三层文化记忆逐层叠加的结果——而“劝降不屈”四个字,至今没有正史出处。

旧唐书给了他“政会之功也”的定调,太宗给了他手敕与凌烟阁第二十一位的位置,后世叙述给了他“劝降不屈”的情节——简称与情节都好记,但都会遮住他从太原鹰扬府司马到刑部尚书的完整履历。

唐人:元从与手敕

旧唐书传文称“既拘威等,竟得举兵,政会之功也”,史臣曰“并在太原,首预举义,从微至著,善始令终”;太宗手敕“举义之日,实有殊功”,赠民部尚书,谥襄,追改渝国公,配飨高祖庙庭。唐人的刘政会,首先是一位晋阳元从,其次才是留守太原的功臣。

最接近当事人0

贞观十七年:凌烟阁第二十一位

643年绘像凌烟阁,第二十一位。画像次序本身就是一种政治宣言:太宗心里的第二十一位功臣,是一位没有赫赫战功、只有一纸告发与四年留守的文职军官。

地位抬升,称号未定2

后世:画像系统与“户部尚书”题名

后世流传的凌烟阁功臣图像(阎立本、刘源一系)题作“户部尚书渝国公刘政会”——民部于龙朔二年(662年)改称户部,画像题名从后称,是摹本系统的时代痕迹,不是政会生前的官衔。画像系统据文件页著录,不写成阎立本原迹。

大众记忆成型3

现代:流行叙述的补笔

现代流行叙述在“狱中密表”之外补了一段“刘武周劝降、政会不屈”的情节,两唐书传文均无此载。本站专题页“面对劝降不屈”一语即承此说,本页已在辨伪区订正:传文只记密表论形势,劝降情节不写成史实。

符号化借用5
“所告是副留守事,唯唐公得省之耳。”— 刘政会 · 《旧唐书》卷五十八
悬案

刘政会生年、狱中密表的具体内容与传递方式、墓址具体位置,本轮调研未能确证,本页只定为“据通行转述”或“待考”,不写死。

八 · 墓址与精神遗产

刘政会的墓址没有确切著录,他的纪念比墓址走得更远:太宗的手敕、凌烟阁的画像与高祖庙庭的配飨,皆在身后。

墓址待考

635年卒,太宗手敕“所葬并宜优厚”,丧葬从优;墓址具体位置未见可靠著录,本页不写死。

据旧唐书原文,墓址待考

配飨高祖庙庭

后追改封渝国公,与殷开山同配飨高祖庙庭。配飨是死后最高的礼遇之一,两位晋阳元从在高祖庙庭里同列。

旧唐书原文

凌烟阁画像

贞观十七年原绘已佚,后世流传的凌烟阁功臣图像多为摹本与再绘;画像系统据文件页著录,不写成阎立本原迹。本页所用画像题“户部尚书渝国公刘政会”,为摹本系统的后称。

摹本系统,据文件页著录
凭吊提示

刘政会墓址无确考,凭吊以凌烟阁原址(长安太极宫,今已不存)与高祖庙庭的公共记忆为准;滑州胙城(今河南延津县胙城乡一带)为其里籍所在,可作寻访地望,不以里籍冒充墓址。

他留下了什么

  1. 一纸告发改写了起兵的时序

    没有“急变之书”,王威、高君雅就会先发制人;晋阳起兵能不能在617年5月举起来,悬在这一纸文书上。

  2. 留守太原的范式

    “内辑军士,外和戎狄”——后方不是前线的配角,是王朝能不能立起来的根本;政会的四年留守,是唐初留守制度最早的样本之一。

  3. 被俘者继续打仗的样本

    狱中密表论武周形势:被俘之后,人还可以做的最有用的事,就是继续提供情报。

  4. 一句原话的重量

    “所告是副留守事,唯唐公得省之耳”——一个功臣的全部言语遗产是一句话,恰好说明他的功业不在言语,在做事。

  5. 凌烟阁第二十一位的位置

    画像次序本身就是一种政治宣言:太宗心里的第二十一位功臣,是一位没有赫赫战功、只有一纸告发与四年留守的文职军官。

九 · 争议、待考与来源

“待考”不是页面的漏洞,而是史料边界的一部分。以下缺口不为追求完整而填补。

  1. 据中华书局点校本复核旧唐书卷五十八刘政会传全部关键引文、卷次与纪年。
  2. 核实告发王威、高君雅的具体日期(大业十三年五月甲子一说)与《资治通鉴》系法。
  3. 核实狱中密表的具体内容与传递方式(传文未载)。
  4. 核实“刘武周劝降、政会不屈”情节的最早出处(两唐书传文无载)。
  5. 核实刘政会墓址(太宗手敕“所葬并宜优厚”,墓址无确考)。
  6. 核实新唐书卷九十刘政会传与旧唐书传文的措辞差异。
  7. 核实刘玄意尚南平公主、授驸马都尉的后续事迹。

完整资料入口

正史原文转录

编辑说明

  • 底本:网络来源仅作检索入口,不冒充权威点校本;关键引文须据中华书局点校本复核。
  • 生卒:生年不详,不逆推;卒年635年(贞观九年)据旧唐书卷五十八传文。
  • 籍贯:滑州胙城为里籍表述,出生地待考,不在地理馆地图上标点。
  • 传说:凡标C的轶事只进入辨析区,不写进年表与档案。
  • 图片:刘政会画像(凌烟阁功臣图像,阎立本、刘源一系)来自 Wikimedia Commons,公有领域。
  • 研究日期:2026年11月7日。