← 返回先贤馆
孙膑画像
孙膑像 · 明崇祯年间《新鐫繡像旁批詳註總斷廣百將傳》 · 图片:Wikimedia Commons,公有领域
深度内容页

孙膑

战国齐国军事家

孙膑(生卒年待考),战国中期齐国军事家,《孙膑兵法》(又称《齐孙子》)作者。他在魏受膑刑之后逃奔齐国,以"围魏救赵"的谋略导演桂陵之战,又以"减灶"诱敌之计赢得马陵之战;与庞涓的一段恩怨,构成兵家史上最著名的智谋对决。

生卒年《史记》未载。维基百科信息框所载"前382年—前316年"无正史依据,系现代推算,本页不用,一律作待考。出生地仅"齐国阿鄄间"可确证为里籍,具体出生地点待考,地图不标点。

生卒待考 · 约前4世纪中叶
身份战国齐国军事家
籍贯齐国阿鄄间(出生地待考)
代表作《孙膑兵法》
纪念区

孙膑纪念馆

在此怀念孙膑 —— 献花 / 点烛 / 留言

献一束花、点一盏烛,或留下一句话。所有操作仅保留在本次访问中。

本次访问内记录 · 关闭页面后清零

献花

0本次累计

花束会在本次纪念中留下。

点烛

0本次累计

留言缅怀

0本次留言
0/80 字
  • 尚无留言。你的文字只在本次访问中显示。
怎样读这份深度档案

正文把"正史原文""通行转述"和"存疑传说"拆开标注。A级表示本次已核到可靠转录,B级表示说法通行但原始卷次或字句仍待复核,C级只进入辨伪与待考区,不当作生平事实。

一 · 基本档案

孙膑的史料主要来自《史记·孙子吴起列传》的传记叙事,以及1972年银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》竹简。生卒年、出生地、师承、晚年四项无确证,本页不填补。

姓名孙膑(本名不详,"膑"因膑刑得名)
生年待考(《史记》未载)
卒年待考(《史记》未载)
籍贯齐国阿鄄间(今山东阳谷、鄄城一带);出生地待考
身份战国中期齐国军事家,田忌军师
代表战役桂陵之战(前353)、马陵之战(前341)
代表作《孙膑兵法》(又称《齐孙子》,三十篇)
身后尊荣唐武成王庙六十四将;宋追尊武清伯
史料状态关键引文须据中华书局点校本复核
"膑生阿鄄之间,膑亦孙武之后世子孙也。"

《史记·孙子吴起列传》引文(据公开转录) · 转录待点校本复核

生卒年:为什么不能用"前382—前316"

维基百科信息框的"前382年—前316年"无正史依据,系现代编者推算;《中国传统文化读本》明确"生卒年月史无记"。本页以"约前4世纪中叶"描述其活动年代(约与商鞅、孟子同时),不给出生卒年份。

出生地:里籍与出生地的界限

《史记》"膑生阿鄄之间"与后文"孙膑者,其先齐人也",都只是里籍层面的记载。学术界三说并存:阿鄄之间/吴地/楚地,多数学者从《史记》取"齐国阿鄄间(今山东阳谷县阿城镇、菏泽市鄄城县北一带)";鄄城县红船镇孙老家村一带的"故里说"仍在争论中。按本站口径:无可靠史料明确出生地点 → 列"出生地待考",地图不标点。

二 · 生平年表
约前4世纪

孙膑 出生(生年待考)

《史记》:"膑生阿鄄之间,膑亦孙武之后世子孙也。"本名不详,"膑"因所受膑刑而得名;一说号"伯灵"(鄄城孙氏族谱载,真实性存争议)。

转录待核
早年

与庞涓同学兵法

《史记》:"孙膑尝与庞涓俱学兵法。"师承何人正史无载;"鬼谷子门下"之说系明清历史小说附会(见辨伪),不得写成史实。

史记原文 鬼谷子师承为小说附会
入齐前

在魏受膑刑

庞涓仕魏为惠王将军,"自以能不及孙膑,乃阴使召孙膑。膑至,庞涓恐其贤于己,疾之,则以法刑断其两足而黥之,欲隐勿见。"战国时膑刑已改为刖刑,即断足,非"剔膝盖骨"(见辨伪)。

史记原文
入齐前

逃奔齐国,田忌客待之

"齐使者如梁,孙膑以刑徒阴见,说齐使。齐使以为奇,窃载与之齐。齐将田忌善而客待之。"

史记原文
齐威王时

田忌赛马,威王以为师

孙膑察马有上中下三等,教田忌"今以君之下驷与彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷",田忌"一不胜而再胜,卒得王千金";"于是忌进孙子于威王。威王问兵法,遂以为师。"

史记原文
前354年—前353年

桂陵之战:"围魏救赵"

魏围赵都邯郸,赵求救于齐。孙膑献"批亢捣虚"之策,不直救赵而直走魏都大梁;庞涓还救,齐军于桂陵(今河南长垣西南)设伏大败魏军,邯郸之围解。注意:史记未载桂陵魏军主将与"生擒庞涓"细节,为后世演绎。

战役框架 生擒庞涓为演绎
前342年—前341年

马陵之战:"减灶"诱敌

魏攻韩,韩求救于齐。孙膑再用攻魏救韩之策,"使齐军入魏地为十万灶,明日为五万灶,又明日为三万灶";庞涓"弃其步军,与其轻锐倍日并行逐之";孙膑度其暮至马陵,"斫大树白而书之曰'庞涓死于此树之下'",令善射者万弩夹道而伏;"庞涓果夜至……读未毕,齐军万弩俱发";庞涓自刭,曰"遂成竖子之名";齐军"虏魏太子申以归",魏"从此衰"。马陵位置有莘县、大名、范县、郯城四说并存。"减灶"数字的真实性有争议(见辨伪)。

史记原文 减灶数字真实性争议
前341年后

劝田忌"做一番大事"

马陵之战后,孙膑谓田忌:"将军有意做一番大事乎?"劝其据主地、背泰山以图临淄;田忌不听。

史记原文待核
前341年后

田忌出奔

邹忌使公孙阅以"卜问举大事"构陷,田忌"率其徒攻临淄,求成侯。不克,出奔楚";孙膑或随往江南,与弟子潜心著述(《孙膑兵法》多篇章或成于楚)。杨宽考证认为田忌袭击临淄系子虚乌有,存疑并列,不下断语。

说法并列
齐宣王时

献收服燕赵以抗秦之策

孙膑为齐宣王献上收服燕、赵以抗秦之策。事见《太平御览》引文。

转引待核
晚年

晚年两说并列

一说归故地乐安颐养天年(唐孙壬林碑文载);一说不得善终(班固《汉书》、曾巩《战国策序》有此倾向)。存疑并列,不下断语。

两说并列
782年

入唐武成王庙六十四将

唐德宗建中三年,孙膑列武成王庙六十四将配享。另:宋徽宗宣和五年(1123)追尊武清伯,列宋武庙七十二将。

据《新唐书·礼乐》《宋史·礼八》
1972年

银雀山汉墓出土《孙膑兵法》竹简

山东临沂银雀山汉墓出土4942枚竹简,其中《孙膑兵法》为汉初抄本,1.1万余字(上编15篇可定为孙膑学派之作,多由弟子辑录)。《汉书·艺文志》著录《齐孙子》89篇、图4卷,东汉后失传近1700年。出土同时否定了"孙武孙膑同人说""孙武即伍子胥说""否定说"。

考古事实
三 · 原典精读

这里不只摘一句"名言",而是保留原文、白话与多层分析。引文据公开转录,正式出版引用仍应回到点校本与竹简整理本复核。

01

围魏救赵(桂陵之战):批亢捣虚

前354年—前353年;《史记·孙子吴起列传》。引文请据中华书局点校本复核。

孙子谓田忌曰:"夫解杂乱纷纠者不控卷,救斗者不搏撠,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。今梁赵相攻,轻兵锐卒必竭于外,老弱罢于内。君不若引兵疾走大梁,据其街路,冲其方虚,彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊于魏也。"

白话

要解开错综纠缠的乱丝,不能用手去紧握;救人打架,不能自己下手乱打。批击要害、捣其虚处,让对方受形势制约,就自然解开了。如今魏赵交战,魏的精锐必定尽出在外,留守的都是老弱。你不如率军直奔大梁,占据它的要道,冲它的空虚之处,魏军必定放弃攻赵、回头自救。这是一举解除赵国之围、又收魏国之弊的办法。

第一层

不救之救:目标与手段的分离

问题是"赵被围",但手段不是"去赵",而是"攻魏"。孙膑把"解赵之围"从一个军事目标,变成一个迫使对手自己完成的结果——救人者不去人所在的地方。

第二层

"形格势禁":制造不得不

"据其街路,冲其方虚"不是要打下大梁,而是让魏军"不得不"回师。关键不在于齐军有多强,而在于让魏军的选择只剩下一个。这是对"势"而非"力"的运用。

第三层

一举两得的算计

"一举解赵之围而收弊于魏"——救赵是道义姿态,"收弊于魏"才是战略收益。桂陵设伏在庞涓归途,是把"必释赵而自救"的预判兑现成伏击战。后世"围魏救赵"由此成为兵家常用战略。

演绎提醒

《史记》未载桂陵之战魏军主将为谁,更未载"生擒庞涓"(杨宽《战国史料编年辑证》)。小说里孙庞桂陵交锋的细节,都是后世演绎。

02

减灶诱敌(马陵之战):示形与利导

前342年—前341年;《史记·孙子吴起列传》。引文请据中华书局点校本复核。

孙子谓田忌曰:"彼三晋之兵素悍勇而轻齐,齐号为怯,善战者因其势而利导之。兵法:百里而趣利者蹶上将,五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶,明日为五万灶,又明日为三万灶。"
庞涓行三日,大喜,曰:"我固知齐军怯,入吾地三日,士卒亡者过半矣。"乃弃其步军,与其轻锐倍日并行逐之。
孙子度其暮至马陵,乃斫大树白而书之曰:"庞涓死于此树之下!"于是令齐军善射者万弩,夹道而伏,期曰:"暮见火举而俱发。"庞涓果夜至,斫木不见白书,乃钻火烛之。读未毕,齐军万弩俱发,魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败,乃自刭,曰:"遂成竖子之名!"

分段白话

孙子对田忌说:"魏军一向勇悍而轻视齐国,齐国则被叫做怯懦。善于作战的人,要顺着敌人的心理去引导它。兵法上说:急行军百里去争利,上将会跌倒;急行军五十里去争利,军队只能到一半。让齐军进入魏境,第一天做十万个灶,第二天做五万个,第三天做三万个。"庞涓追了三天,大喜说:"我就知道齐军怯懦,进入我国三天,逃亡的士卒已经过半了。"于是丢下步兵,只带精锐日夜兼程追击。孙子算定他傍晚到马陵,就砍白一棵大树的树皮,写上"庞涓死于此树之下",命令一万名善射的齐军夹道埋伏,约定"傍晚见火光一起就万弩齐发"。庞涓果然夜里赶到,砍树没看见白字,就钻火把来照。还没读完,齐军万弩齐发,魏军大乱失散。庞涓自知智穷兵败,自刎,临死说:"倒成就了这小子的名声!"齐军还俘虏了魏太子申,魏国从此衰落。

第一层

"因其势而利导之"

计谋的全部基础是那句"彼三晋之兵素悍勇而轻齐"——庞涓的轻敌不是缺点,是孙膑要利用的"势"。减灶不是在骗,而是在把对方心里本来就有的判断,喂成证据。

第二层

三天的数字游戏

十万—五万—三万,"士卒亡者过半"的结论是庞涓自己算出来的。最高明的诱饵,是让猎物自己完成推理。但注意:这组数字的真实性有争议,洪迈《容斋随笔》认为史记描写已近小说化(见辨伪)。

第三层

树上的字与"遂成竖子之名"

"庞涓死于此树之下"确为史记原文,非后世添加;"遂成竖子之名"是庞涓自刭前的最后一句话——他看懂了全盘棋,输的不是这一仗,是整个心理战。这是兵家史上最著名的"心理战收官"。

引文层级

"百里而趣利者蹶上将"实为孙武《孙子兵法·军争篇》原文("百里而争利,则擒三将军"),史记借孙膑之口引作"兵法曰"——归于孙膑名下是误传(见名言辨伪)。引用时须注明。

03

《见威王》:"事备而后动"

1972年银雀山汉墓出土竹简(汉初抄本)。下为竹简整理本转录,已逐字核验。

孙子见威王,曰:"夫兵者,非士恒势也。此先王之傅道也。战胜,则所以在亡国而继绝世也。战不胜,则所以削地而危社稷也。是故兵者不可不察。然夫乐兵者亡,而利胜者辱。兵非所乐也,而胜非所利也。事备而后动。故城小而守固者,有委也;卒寡而兵强者,有义也。夫守而无委,战而无义,天下无能以固且强者。……战胜而强立,故天下服矣。"

白话

孙子拜见威王,说:用兵这件事,不是可以一直凭勇力取胜的。这是先王传下来的道理。打胜了,可以保住将亡的国家、延续将绝的世系;打败了,就会割地、危及社稷。所以用兵不可不慎重考察。但是,喜好用兵的会灭亡,贪图胜利的会受辱。用兵不是可以玩乐的,胜利也不是可以贪求的。准备充分了再行动。所以城小却守得住的,是有积蓄;兵少却强大的,是有道义。守而无积蓄、战而无道义,天下没有能这样还固守、强大的……战胜了而强国屹立,天下就都服从了。

第一层

继承孙武的慎战

"乐兵者亡,而利胜者辱"与《孙子兵法》"兵者,国之大事"的慎战思想一脉相承。会打仗的孙膑,首先是个不轻言打仗的人。

第二层

"委"与"义":胜负的两个基础

"有委"(物质储备)与"有义"(得民心),是孙膑给出的胜负判据。战争不是将军的智力游戏,先看国力与民心——这是兵家里的"政治经济学"。

第三层

为什么竹简重要

《汉书·艺文志》著录《齐孙子》89篇,东汉后失传近1700年。1972年之前,人们只能从《史记》里读故事;竹简出土后,人们才第一次读到孙膑自己的话。"事备而后动"这六个字,沉睡了两千一百多年。

04

《威王问》:"必攻不守"与"攻其无备"

1972年银雀山汉墓出土竹简(汉初抄本)。下为竹简整理本转录,已逐字核验。

田忌问孙子曰:"权、势、谋、诈,兵之急者耶?"孙子曰:"非也。夫权者,所以聚众也。势者,所以令士必斗也。谋者,所以令敌无备也。诈者,所以困敌也。"
田忌忿然作色,曰:"此四者,夫子之所已矣。虽然,吾问者,兵之急者也。"孙子曰:"料敌计险,必察远近,……将之道也。必攻不守,兵之急者也。"
威王曰:"以一击十,有道乎?"孙子曰:"有。攻其无备,出其不意。"

白话

田忌问孙子:"权、势、谋、诈,是用兵最紧要的吗?"孙子说:"不是。权,是用来聚集众人的;势,是用来让士兵必定死战的;谋,是用来让敌人没有防备的;诈,是用来困住敌人的。"田忌变了脸色:"这四样,先生已经讲过了。我问的是用兵最紧要的。"孙子说:"料敌、计险、必察远近……是将领的职责。而'必攻不守',才是用兵最紧要的。"威王问:"以一击十,有办法吗?"孙子说:"有。攻他没有防备的地方,出其不意。"

第一层

"势"的定义

"势者,所以令士必斗也"——势不是抽象的形势,是"让士兵必定死战"的具体力量。孙膑把势解释成一种可制造、可使用的作战资源。

第二层

"必攻不守":进攻主义的宣言

田忌问了两遍"兵之急者",孙膑两次拒绝权谋术语,最后给出四个字:"必攻不守"。这是孙膑战略思想的标志性命题,也是围魏救赵、减灶诱敌两场大胜的总注脚。

第三层

"攻其无备,出其不意"

八字是孙武的遗产(《孙子兵法·计篇》"攻其无备,出其不意"),在孙膑这里成为回答"以一击十"的方案。桂陵之战"冲其方虚"、马陵之战"暮见火举而俱发",都是这八字的实例。

四 · 名言辨伪

孙膑留下的确证言论主要来自《史记》叙事中的引语和银雀山竹简《孙膑兵法》。网传名言多把孙武的话安到孙膑头上,或把小说情节当成语录。

说过的 出处可考 · 本站引用可放心

"夫乐兵者亡,而利胜者辱。兵非所乐也,而胜非所利也。事备而后动。"

《孙膑兵法·见威王》 · 银雀山汉墓出土竹简(汉初抄本) · 竹简转录已逐字核验

"夫权者,所以聚众也。势者,所以令士必斗也。谋者,所以令敌无备也。诈者,所以困敌也。"

《孙膑兵法·威王问》 · 银雀山汉墓出土竹简 · 竹简转录已逐字核验

"必攻不守,兵之急者也。"

《孙膑兵法·威王问》 · 银雀山汉墓出土竹简 · 竹简转录已逐字核验

"批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。"

《史记·孙子吴起列传》(桂陵之战前对田忌言) · 据公开转录,须据中华书局点校本复核

"善战者因其势而利导之。"

《史记·孙子吴起列传》(马陵之战前对田忌言) · 据公开转录,须据中华书局点校本复核

"攻其无备,出其不意。"

《孙膑兵法·威王问》 · 亦见《孙子兵法·计篇》 · 此为孙武孙膑兵家共识语,引用时注明双源

有争议的 引用时请注明争议点

"孙膑的观点是对的,就是要打歼灭战,反对拼消耗战。"

传为毛泽东评孙膑之语。出处待考:据《孙膑兵法校理》"附录四·毛泽东评点孙膑","待查明出处后再定"。网上流传的"毛主席点评孙膑兵法"多无可靠出处。

出处未确证
桂陵救赵之谋出自谁手?

《史记·孙子吴起列传》归于孙膑(或孙子?传文作"孙子谓田忌"),但《战国策·齐策》将计谋归于段干纶(赵策有段干纶谓田朌)。史源存异,本页以史记为主并注明异说。

史源存异
减灶数字(十万—五万—三万)的真实性

洪迈《容斋随笔》认为《史记》对马陵之战的描写已近小说化,减灶数字夸张不实。杨宽《战国史料编年辑证》亦对史记细节提出质疑。数字是否史实,存疑并列。

数字真实性存疑

没说过的 请勿再误传

"百里而趣利者蹶上将,五十里而趣利者军半至。"

这是孙武《孙子兵法·军争篇》原文("百里而争利,则擒三将军;劲者先,疲者后,则十一而至。五十里而争利,则蹶上将军")。《史记》借孙膑之口引作"兵法曰",本属孙武,非孙膑原创。归于孙膑名下是误传。

误归已证
"拜鬼谷子为师""原名孙宾""装疯""田忌赛马后直接得兵权"

均为明清小说《东周列国志》《孙庞斗志演义》《列国》演绎或后人编造:正史只载"孙膑尝与庞涓俱学兵法",师承无载;孙膑本名不详,"孙宾"无史源;"赛马后威王遂拜为军师"不符合战国职官制度。小说情节不可当语录引用。

演绎已证
"桂陵之战生擒庞涓"

《史记》未载此事。桂陵魏军主将、《史记》是否真有生擒情节,均无正史依据,系后世演绎。

演绎已证
五 · 交游与传承

孙膑的一生由几个人定义:害他的庞涓,用他的田忌,以及两千多年后把他挖出来的考古队员。

庞涓 同学 → 仇敌

魏国将军,孙膑同窗。"自以能不及孙膑,乃阴使召孙膑……则以法刑断其两足而黥之,欲隐勿见。"马陵之战中计自刭,临死叹"遂成竖子之名"。两人的一生,是兵家史上智与嫉的完整寓言。

田忌 知遇者

齐国大将。"齐将田忌善而客待之",赛马纳策、进之于威王,桂陵、马陵两战皆以田忌为主将、孙膑为军师。马陵后孙膑劝其"做一番大事",田忌不听,后出奔楚。

齐威王 君主

"威王问兵法,遂以为师";桂陵、马陵两战皆在其任内决策。《孙膑兵法》多篇以"威王问"开篇,可见君臣问对是其思想的直接语境。

齐宣王 后主

孙膑晚年向其献收服燕、赵以抗秦之策(《太平御览》引)。威王、宣王两朝,覆盖孙膑在齐的全部活动期。

孙武 "孙武之后世子孙"

《史记》称孙膑为"孙武之后世子孙",具体世系有数种说法并存。"孙武孙膑同人说"(一人两名)与"否定说"(孙膑其人不存在),在1972年竹简出土后均被证伪。

邹忌 政敌(田忌之)

齐相。使公孙阅以"卜问举大事"构陷田忌,致田忌出奔。孙膑的政治命运,系于田忌一人。

银雀山考古队 两千年后的"弟子"

1972年,山东临沂银雀山汉墓发掘,出土《孙膑兵法》竹简。没有这次发掘,《齐孙子》仍只是《汉书·艺文志》里的一个书名,孙膑的思想永远只剩《史记》里的故事。

唐宋帝王 身后尊崇

唐德宗782年列其入武成王庙六十四将,宋徽宗1123年追尊武清伯、列宋武庙七十二将。官方祭祀把一位"刑余之人"抬进了武庙。

六 · 轶事传说

传说不是史实,但传说说明人们需要一个什么样的孙膑。以下每条都标注来源层级。

田忌赛马 史记原文

这是《史记》原文记载的真实事件,也是"信息差套利"最早的经典案例:孙膑看出双方马匹"有上中下之别",用田忌的下驷对上驷、上驷对中驷、中驷对下驷,"一不胜而再胜"。关键不在于马,而在于孙膑赛前"察"到了对手的排序——情报先行,谋定后动。

拜师鬼谷子 明清小说附会

《东周列国志》《孙庞斗志演义》把孙膑、庞涓写成鬼谷子门下同门。正史只说"尝与庞涓俱学兵法",师承无载。鬼谷子其人的史实性本身就成问题(本站鬼谷子页生平不详),"师徒"之说不可当真。

"孙宾"与"伯灵" 族谱说法存争议

网传"孙膑原名孙宾"无史源;鄄城孙氏族谱载其"号伯灵",族谱的史料价值存争议。本名不详,是正史的原样,不必用传说填补。

膑刑 = 剔膝盖骨? 误传已辨

网传孙膑"被剔去膝盖骨"。战国时膑刑已改为刖刑即断足,《史记》明载"断其两足",《报任安书》亦作"孙子断足"。所谓剔膝盖骨是望文生义的误传,却在网上流传甚广。

桂陵生擒庞涓 后世演绎

小说和电视剧里,孙膑在桂陵活捉庞涓、羞辱一番再放走。《史记》未载桂陵魏军主将,更无生擒情节。马陵才是庞涓的终点。

民间诸业祖神 民间传说

山东、河南、河北一带,制靴业、豆腐业、泥塑业、皮影业乃至乞丐行帮,多奉孙膑为祖师爷。理由各异:制靴说"孙膑被挖去髌骨,发明软底鞋";皮影说"孙膑始作皮影戏娱军"。皆无史源,是民间行业神崇拜的附会。

庞涓自刭的细节 史记原文 戏剧化待考

"庞涓自知智穷兵败,乃自刭,曰:'遂成竖子之名!'"——"遂成竖子之名"六字确为《史记》原文。他的最后一句话不是遗言,是认输:他看懂了,自己一生的名声,成了孙膑名声的注脚。

七 · 形象制造史

孙膑的形象经历了五次重塑:从史记里的谋士,到武庙里的神将,到小说里的半仙,再到竹简出土后的思想家。

战国—西汉 · 史书中的人

《史记》定调:智谋的化身

司马迁把孙膑写进《孙子吴起列传》,与孙武、吴起并列。传记的戏剧性(膑刑、赛马、围魏救赵、减灶)确立了孙膑的基本人设:受过刑、忍得住、算得准。但班固《汉书》、曾巩《战国策序》对其晚年"不得善终"有所暗示,汉代评价并非一边倒。

唐宋 · 武庙里的神

从谋士到配享武成王

唐德宗建中三年(782),孙膑列武成王庙六十四将;宋徽宗宣和五年(1123),追尊武清伯,列宋武庙七十二将。官方祭祀把一位"刑余之人"制度化地抬进武庙,"孙膑"从此有了国家认证的"名将"身份。

明清 · 小说里的半仙

鬼谷门下、呼风唤雨

《东周列国志》《孙庞斗志演义》把孙膑写成鬼谷子高徒,装疯卖傻、五行遁术无所不能。本页画像即取自崇祯年间《新鐫繡像旁批詳註總斷廣百將傳》——明代人想象中的孙膑,已是小说人物。这一层的孙膑最深入人心,也最远离史实。

1972年 · 竹简出土

从故事回到思想

银雀山汉墓出土《孙膑兵法》1.1万余字,人们第一次读到孙膑自己的话:"事备而后动""必攻不守"。同时证伪了"孙武孙膑同人说"与"否定说"。孙膑的形象从"会讲故事的谋士"升级为"有体系的军事思想家"。

当代 · 非遗与银幕

孙膑拳与影视形象

"孙膑拳"(河北大名一带传习)2011年列入国家级非物质文化遗产;影视剧中孙膑多为足智多谋的军师形象。当代孙膑 = 竹简里的思想家 + 小说里的军师 + 非遗里的拳种,三层叠加。

八 · 墓址与遗产

孙膑的墓有传说、无确证;他的遗产,一半在竹简里,一半在成语里。

鄄城孙花园传说墓 传说

山东鄄城县红船镇孙老家村孙花园,传为孙膑故里与墓址。当地有孙膑纪念馆(孙膑旅游城)。"故里说"在学术界仍有争论,本站列为传说。

汝阳孙膑墓 县级文保·存疑

河南汝阳县云梦山(水泉村)有"孙膑墓",为县级文物保护单位。云梦山亦传为鬼谷子隐居地,墓的真实性存疑。

银雀山汉墓博物馆 确证

山东临沂银雀山汉墓群,《孙膑兵法》竹简出土地。现为银雀山汉墓竹简博物馆。这是孙膑留给后世唯一确证的"遗物"——不是墓,是书。

遗产一:思想

《孙膑兵法》的"事备而后动""必攻不守""势者所以令士必斗",构成先秦兵家"孙武之后"的第二座高峰。桂陵、马陵两战,是"攻其无备、出其不意"的教科书实例。

遗产二:成语

"围魏救赵"进入汉语,成为战略迂回的代名词;"减灶"成为示形诱敌的代名词;"田忌赛马"成为资源优化配置的寓言。一个军事家的遗产,最终活在语言里。

遗产三:非遗

"孙膑拳"2011年列入国家级非物质文化遗产(河北大名)。拳种托名孙膑,虽无史源,却是民间记忆的一种顽强形式。

九 · 待考与来源

本页所有"不知道",都列在这里。不填补,是诚实的一部分。

正史与原典

  • 《史记·孙子吴起列传》——孙膑传记叙事的唯一正史来源
  • 《孙膑兵法》(银雀山汉墓竹简本)——孙膑思想的直接来源
  • 《汉书·艺文志》——著录《齐孙子》八十九篇、图四卷

待考事项

  • 生卒年:待考("前382—前316"无正史依据,不用)
  • 出生地:待考("阿鄄之间"为里籍;吴地说、楚地说并存)
  • 师承:待考("鬼谷子门下"为小说附会)
  • 晚年:两说并列(乐安颐养/不得善终),不下断语
  • 桂陵救赵之谋的归属:《史记》归孙膑,《战国策》有段干纶之说,存异并列
  • 减灶数字的真实性:洪迈、杨宽均有质疑,存疑并列
  • 毛泽东评孙膑语:出处待查,不确证引用
  • 田忌袭击临淄:杨宽考证为子虚乌有,存疑并列

网络参考(2026年9月28日访问)

  • 维基百科"孙膑"词条(含英文版"Sun Bin")
  • 百度百科"孙膑"词条(含"孙膑故里"词条)
  • 豆瓣读书《孙膑兵法》相关条目
  • 山东省情网 · 孙膑相关条目

画像来源

  • 孙膑像:明崇祯年间《新鐫繡像旁批詳註總斷廣百將傳》 · Wikimedia Commons · 公有领域(作者佚名,1643年刊行)

本页由"鹏哥"据公开史料整理,关键《史记》引文据公开转录、须据中华书局点校本复核;竹简引文据银雀山整理本转录。整理日期:2026年9月28日。