← 返回先贤馆
韩信画像
清人绘汉淮阴侯韩信像(后世想象像,非同时代肖像)· 清代 · 图片:Wikimedia Commons,公有领域
深度内容页

韩信

西汉开国名将 · 汉初三杰之一

韩信(生年不详—前196年),西汉开国名将,“汉初三杰”之一。淮阴布衣,受胯下之辱;萧何荐为大将军,井陉背水破赵,潍水破齐楚联军,垓下会战定天下。封楚王,贬淮阴侯,前196年死于长乐宫钟室,夷三族。

生卒生年不详—前196年
身份西汉开国名将
籍贯淮阴
结局长乐宫钟室被杀
纪念区

韩信纪念馆

在此怀念韩信 —— 献花 / 点烛 / 留言

献一束花、点一盏烛,或留下一句话。所有操作仅保留在本次访问中。

本次访问内记录 · 关闭页面后清零

献花

0本次累计

花束会在本次纪念中留下。

点烛

0本次累计

留言缅怀

0本次留言
0/80 字
  • 尚无留言。你的文字只在本次访问中显示。
一 · 基本档案

韩信的生平系于《史记·淮阴侯列传》一篇。生年不详,本页不写约值。年表一律用公元前纪年。先把能确定的摆出来,存疑的单列。

姓名韩信
生卒生年不详—前196年(不写约值)
籍贯淮阴(今江苏淮安,通说)
身份西汉开国名将,“汉初三杰”之一
封爵齐王 → 楚王 → 淮阴侯
主战井陉、潍水、垓下
结局前196年,吕后与萧何合谋,斩于长乐宫钟室,夷三族
史料状态《史记·淮阴侯列传》为骨架;引文为二手转述,待点校本逐字亲核
"淮阴侯韩信者,淮阴人也。始为布衣时,贫无行,不得推择为吏。"

《史记·淮阴侯列传》开篇(据二手转述) · 转录待点校本逐字亲核

"月下追韩信":"月下"二字史记未载,为后世演绎

《史记》只作萧何"自追之",没有"月下"二字。"月下追韩信"是后世演绎的说法,意境很美,但不是史实。本页写"萧何追韩信",注明"月下"为演绎。

"多多益善"的版本差异必须并注

《史记·淮阴侯列传》作"如臣,多多而益善耳",《汉书》作"多多益办耳"。两个版本并存,本页正文保留差异,不可混写,更不可只写通行的一版。

谋反真伪:学界有讨论

前201年告发与前196年长乐宫之死,《史记》叙事有被吕后集团罗织的可能,学界有讨论。本页只写史记的叙事,不下"真反"或"被冤"的结论。

二 · 生平年表
早年

韩信 出生

生于淮阴,生年不详。布衣时"贫无行,不得推择为吏",受胯下之辱,漂母一饭之恩。本页不写生年约值。

《史记·淮阴侯列传》;生年不详
前208年

事项梁,继而事项羽

项梁渡淮,韩信杖剑从之;项梁死,属项羽,官至郎中,"数以策干项羽,羽不用"。年份为通说。

《史记·淮阴侯列传》;年份通说
前206年

归汉,萧何荐为大将军

至南郑,为连敖。萧何奇之,言于汉王:"诸将易得耳,至如信者,国士无双。"汉王拜韩信为大将军。"国士无双"是萧何的评价语,不是韩信自言。

《史记·淮阴侯列传》
前205年

萧何追韩信

汉二年,韩信亡走,萧何"自追之"。后世称"月下追韩信","月下"二字史记未载,为演绎。追回后,汉王用为大将军。

事真 "月下"为后世演绎
前205年

井陉之战

与张耳破赵,斩成安君陈馀,擒赵王歇。背水一战:"置之死地而后生",是役的经典概括。后世与孙武兵法对读,"陷之死地而后生"本是兵家常识,韩信把它打成了实战范本。

《史记·淮阴侯列传》
前204年

潍水之战

破齐楚联军,龙且死。潍水一战,齐地遂定。韩信至此,已成"战必胜"的代名词。

《史记·淮阴侯列传》
前203年

请封假齐王,刘邦立为齐王

韩信请封假齐王以镇齐地,刘邦欲许之,张良、陈平"蹑足附耳语",乃封韩信为齐王。蒯通劝其三分天下,韩信"犹豫不忍背汉"。这一次犹豫,是他一生的转折。

《史记·淮阴侯列传》
前202年

垓下之战;封楚王

垓下会战,项羽败死。韩信以功封楚王,都下邳。楚汉之争,以韩信封王落幕。

《史记·淮阴侯列传》
前201年

贬为淮阴侯

有人告其谋反,械系至洛阳,赦为淮阴侯。谋反真伪有讨论,见上。

《史记·淮阴侯列传》;真伪有讨论
前196年

韩信 去世

吕后与萧何合谋,斩于长乐宫钟室,夷三族。举荐他的人,参与了杀他。这就是"成也萧何,败也萧何"的出处语境,但那八个字本身是后世概括,不是当时语。

《史记·淮阴侯列传》
一 · 《史记·淮阴侯列传》精读

韩信没有传世著作。他的"原典",就是《史记·淮阴侯列传》一篇。下面按人生节点,读五个关键段落。引文均为二手转述,待亲核逐字。

01

胯下之辱与漂母一饭

布衣时,淮阴屠中少年侮之:"若不死,能死我乎?不然,甘为我胯下。"韩信"熟视之,俯出袴下,蒲伏"。一饭之恩,漂母"哀王孙而进食","吾必有以重报母","母怒曰:大丈夫不能自食,吾哀王孙而进食,岂望报乎"。

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述) · 待亲核逐字

胯下之辱和漂母一饭,是韩信叙事的一体两面:极辱与极恩,都发生在他无名的时候。史记把这两件事放在开篇,定下了全篇的调子:这个人的起点,低到尘埃里。

02

萧何荐为大将军:"国士无双"

萧何言于汉王:"诸将易得耳,至如信者,国士无双。"汉王曰:"吾为公以为大将军。"注意归属:"国士无双"是萧何评韩信的话,不是韩信自言。引用时署名萧何。

"诸将易得耳。至如信者,国士无双。"

《史记·淮阴侯列传》萧何荐语(据二手转述) · 萧何语;待亲核逐字

03

井陉背水一战

前205年,韩信与张耳破赵。韩信"使万人先行,出,背水陈",赵军望见而大笑。战后诸将问:"兵法右倍山陵,前左水泽,今者将军令臣等反背水陈,曰破赵会食,臣等不服。然竟以胜,此何术也?"韩信曰:"此在兵法,顾诸君不察耳。兵法不曰:陷之死地而后生,置之亡地而后存?"

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述) · 待亲核逐字

"陷之死地而后生",后世常与孙武兵法对读。韩信的厉害不在背水,在战前算准了赵军"空壁逐我"的心理:先派两千轻骑埋伏,"赵见我走,必空壁逐我",然后"疾入赵壁,拔赵帜,立汉赤帜"。背水是诱饵,奇兵才是杀招。

04

潍水之战

前204年,韩信破齐楚联军,"杀龙且"。潍水一战,齐地遂定。史记记此战着墨不多,但它是韩信"战必胜"名声的顶点:井陉破赵,潍水破齐,两战定北方。

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述) · 待亲核逐字

05

蒯通劝三分天下:"狡兔死,良狗亨"

前203年,蒯通说韩信:"秦失其鹿,天下共逐之。当今之计,莫若两利而俱存之,参分天下,鼎足而居。"又曰:"狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。"韩信"犹豫不忍背汉",又自以为功多,汉终不夺我齐。蒯通去,佯狂为巫。

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述) · 待亲核逐字

归属必须写清

"狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡"是蒯通说韩信的话,不是韩信自言。网络上常把这三句系于韩信名下,是误植。同样,"智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一得"是李左车(广武君)说韩信的话,也常被误植。这两处误植,本页一次订正。

一 · 说过的

韩信确证可引的言论,来自《史记·淮阴侯列传》。引文均为二手转述,待亲核逐字。归属常被误植的三句,单列订正。

A1

"如臣,多多而益善耳"

刘邦问:"如我能将几何?"韩信曰:"陛下不过能将十万。"刘邦曰:"于君何如?"韩信曰:"臣多多而益善耳。"这是"韩信点兵,多多益善"的出处。

"如臣,多多而益善耳。"

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述);《汉书》作"多多益办耳",版本差异并注 · 待亲核逐字

A2

"解衣衣我,推食食我"

蒯通劝其背汉,韩信述刘邦待己之厚:"汉王解衣衣我,推食食我,言听计用,故吾得以至于此。"这是他"不忍背汉"的理由,也是他拒绝三分天下的全部论据。

"解衣衣我,推食食我。"

《史记·淮阴侯列传》(据二手转述) · 待亲核逐字

A3

"国士无双":这是萧何的话

"诸将易得耳,至如信者,国士无双",说这话的是萧何,不是韩信。它是韩信名下最出名的一句"名言",却不是他说的。引用时署名萧何。

《史记·淮阴侯列传》萧何语
二 · 有争议的

下面几条,文本流传很广,但归属需要订正。能谈,不能冒充。

B1

"韩信点兵,多多益善":后世成语化

"韩信点兵"的情节,《史记》未载。史记只有刘邦与韩信论将的一段对话,"点兵"是后世的演绎包装。成语可以用,出处要说清。

后世演绎;史记无"点兵"情节
B2

"智者千虑,必有一失":李左车的话

这句话常被系于韩信名下。它其实是李左车(广武君)说韩信的话,见《史记·淮阴侯列传》。归属误植,本页订正。

李左车语;误植订正
B3

"狡兔死,良狗亨":蒯通的话

同样常被误植为韩信自言。说这话的是蒯通,劝韩信三分天下时说的。韩信听了,没听进去。详见"原典精读"第五案。

蒯通语;误植订正
三 · 没说过的

韩信是宿命论叙事的重灾区。下面两句,流传最广,都不是他说的。

"成也萧何,败也萧何"。后世概括,无史源。萧何荐他为大将军是真(前206年),萧何参与诛杀他是真(前196年),但这八个字是后人总结的。总结得精妙,不等于他说过。

"功高震主"。后世评语,非其言。用来形容韩信的处境可以,写作"韩信说"不行。

"大丈夫当带三尺之剑,立不世之功"。后世附会,无史源,不收。

后世概括或附会;不作原话引用
一 · 君主与举主

韩信的命,系在三个人手里:举荐他的萧何,用他的刘邦,杀他的吕后。萧何三样全占。

萧何(举主,亦参与诛杀)

前206年,"诸将易得耳,至如信者,国士无双",萧何力荐韩信为大将军;前205年韩信亡走,萧何"自追之"。前196年,吕后杀韩信,"萧何"参与合谋。举他、追他、杀他,一个人演完三幕。

《史记·淮阴侯列传》
刘邦(君主)

用韩信为大将军,"言听计用"。前203年韩信请封假齐王,刘邦"蹑足"之后封其为真齐王。前201年因告发械系韩信,赦为淮阴侯。用人时推心置腹,猜忌时毫不手软,刘邦的两面,韩信都见识过。

《史记·淮阴侯列传》
吕后(诛杀者)

前196年,吕后与萧何合谋,斩韩信于长乐宫钟室,夷三族。韩信之死,是吕后清除异姓王行动的一环。告发谋反的真伪有讨论,见"档案与年表"。

《史记·淮阴侯列传》;谋反真伪有讨论
二 · 谋士、对手与史家

韩信身边两种人:劝他自立的谋士,和被他打败的对手。

蒯通(谋士)

前203年劝韩信三分天下,"狡兔死,良狗亨",韩信"犹豫不忍背汉"。蒯通去,佯狂为巫。刘邦后来问蒯通:"若教韩信反耶?"蒯通曰:"然。"这是全传最锋利的一段对话。

《史记·淮阴侯列传》
李左车(广武君,对手转谋士)

原为赵将,井陉之战被擒,韩信"解其缚,东乡坐,西乡对,师事之"。"智者千虑,必有一失"是他说韩信的话。韩信对降将的礼遇,是他"用兵"之外的另一面。

《史记·淮阴侯列传》
项羽(旧主)

韩信早年属项羽,"官至郎中,数以策干项羽,羽不用"。项羽不用他,刘邦用他。楚汉之争的胜负,从用人的这一刻就埋下了伏笔。

《史记·淮阴侯列传》
钟离眜(故交)

项羽旧将,韩信故交。项羽死后,钟离眜亡归韩信。有人告韩信谋反,起因之一就是"藏匿钟离眜"。韩信斩钟离眜以献,仍被械系。为保命杀故交,故交还是没保住他的命。

《史记·淮阴侯列传》
陈胜

韩信早年"事项梁",项梁是陈胜之后起兵反秦的诸侯之一。秦末大起义的浪潮里,韩信从一个布衣走进历史。陈胜的时代过去了,韩信的时代才开始。

秦末起义谱系正史可查
司马迁

《淮阴侯列传》是史记列传中文学性最强的一篇。司马迁对韩信的态度很复杂:赞其用兵,叹其结局。"成也萧何,败也萧何"是后人从这篇列传里提炼的,不是司马迁的原话。

传文可查
轶事传说

这个 tab 收的是"故事",不是"史实"。每条都标明出处性质:正史有载、后世演绎,分开写,不混在一起。

胯下之辱

《史记》所载

淮阴屠中少年侮韩信:"若不死,能死我乎?不然,甘为我胯下。"韩信"熟视之,俯出袴下,蒲伏",一市皆笑其怯。忍一时之辱,成万世之名。这个故事流传两千年,因为它回答了一个问题:大丈夫的"忍",和懦夫的"怯",界限在哪里。

漂母一饭,千金相报

《史记》所载

韩信贫时,"钓于城下",漂母"哀王孙而进食",数十日。韩信曰:"吾必有以重报母。"母怒曰:"大丈夫不能自食,吾哀王孙而进食,岂望报乎!"后来韩信为楚王,"召所从食漂母,赐千金"。报恩的数额是千金,施恩的初衷是"岂望报",两相对照,才是完整的故事。

萧何追韩信

事真 "月下"为后世演绎

汉二年,诸将亡者数十,韩信亡走。萧何闻之,"不及以闻,自追之"。人有言汉王曰:"丞相何亡。"汉王大怒。两日后萧何回来,荐韩信为大将军。史记只作"自追之","月下"二字是后世加的。月亮很美,但史记没写。

背水一战

《史记》所载井陉之战

井陉之战,韩信"背水陈",置之死地而后生。后世把这一战提炼成"背水一战"的成语。注意:背水是诱饵,真正的杀招是预先埋伏的两千轻骑,"拔赵帜,立汉赤帜"。只记住背水,没记住奇兵,就把这一战读浅了。

十面埋伏

后世乐曲名,非史实

"十面埋伏"是琵琶曲名,描写垓下之战的声势,不是史实。垓下之战的真实过程见《史记》,"四面楚歌"才是史记的说法。乐曲归乐曲,历史归历史。

形象制造史

韩信的"形象"经历了四次塑造:汉初的"三杰"、武庙的配享、元明的戏曲、后世的宿命论。每一次塑造,都映照着塑造者的时代。

01

汉初:"汉初三杰"之一

与张良、萧何并称"汉初三杰",是后世的概括。刘邦的原话是"运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信"。三杰的排序,出自刘邦之口。

《史记·高祖本纪》口径;待亲核
02

唐代:配享武成王庙

唐代设武成王庙,韩信位列"武庙十哲"。国家层面的军事荣誉,至此定型。

武庙配享通说
03

元明:杂剧、小说中的"韩信点兵"

元明杂剧、小说兴起,"韩信点兵,多多益善"从史记的一段对话,演变成有情节的"点兵"故事。《千金记》等戏曲演韩信一生,胯下之辱、十面埋伏都是戏台上的名场面。韩信从史家笔下走进戏台,形象越来越传奇,离史实越来越远。

文学史通说
04

后世:"成也萧何,败也萧何"的宿命论

"成也萧何,败也萧何"八字,是后世对韩信一生最精炼的概括,也是最偷懒的概括。它把复杂的政治斗争(异姓王的猜忌、吕后的清洗、谋反案的真伪)压缩成一句宿命论,遮蔽了历史的复杂面。本页的立场:这八个字可以用作谈资,不可用作定论。

后世概括;非史源
05

本页字像的说明

本轮未取得经核验的韩信画像文件,按"写时文件不存在即用字像"执行:本页首屏用"韩"字单字印为标识,不配图。不用未经核验的网络画像,是对逝者的诚实,也是对读者的诚实。

本页实际状态
一 · 长乐宫钟室

韩信死于长安长乐宫钟室。未见葬地记载,墓址无确考。

长安长乐宫 · 遇难地

前196年,吕后与萧何合谋,韩信被斩于长乐宫钟室,夷三族。这是他的殒命之地。未见葬地记载。

《史记·淮阴侯列传》

葬地无考

正史只记其死,未记其葬。两千多年来,没有任何一条可靠的墓址线索。"韩信墓"的传说各地都有,无一确证。

无葬地记载
二 · 遗产

墓没有,人留下的东西有三件是实的。

井陉、潍水等战役的军事史意义。背水一战、潍水破齐,是中国古代战争史上的经典战例。后世兵家读韩信,读的是"陷之死地而后生"的实战注脚。

"多多益善""国士无双"的成语源头。两个成语,一个出自韩信之口("多多而益善耳"),一个出自萧何之口("国士无双"),都因韩信而流传。语言的遗产,比战役活得更久。

"用兵"与"政治"的反差教材。韩信用兵从无败绩,政治上却"犹豫不忍背汉",终死于钟室。后世读韩信,读的是一个命题:会打仗的人,为什么玩不转政治。这个命题没有标准答案,但每个时代都在重读。

军事史与语言史通说
待考清单

本页没有强行下结论的问题,都在这里。每一项都说明卡在哪里。

  1. 生年有无史料线索:目前为零,本页不写约值。
  2. 亲核《史记·淮阴侯列传》逐字文本,核对"多多而益善"、"国士无双"、"自追之"原文。本页所引均为二手转述。
  3. "月下追韩信"说法的最早出处:史记无"月下"二字,演绎的源头待考。
  4. 谋反案的史料批判综述:前201年告发与前196年之死,被罗织的可能性待梳理。
  5. 墓址有无方志线索:目前为零,各地"韩信墓"传说无一确证。
  6. 本次所引《史记》条文据二手转述,正式引证须回中华书局点校本逐条复核卷次、页码与异文;《汉书》"多多益办耳"异文待核原文。
来源

正史与编年史

  • 《史记·淮阴侯列传》(据二手转述,待点校本逐字亲核)
  • 《史记·高祖本纪》("三杰"论出处,待亲核)
  • 《汉书》("多多益办耳"异文,待核原文)

待补

  • 中华书局点校本《史记》《汉书》关键条文复核
  • 谋反案的史料批判综述
  • "月下追韩信"说法的最早出处考证