鲁班

"公输盘为楚造云梯之械，成，将以攻宋。子墨子闻之，起於齐，行十日十夜而至於郢，见公输盘。公输盘曰：'夫子何命焉为？'子墨子曰：'北方有侮臣，愿藉子杀之。'公输盘不说。子墨子曰：'请献十金。'公输盘曰：'吾义固不杀人。'子墨子起，再拜曰：'请说之。吾从北方，闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余於地，而不足於民，杀所不足，而争所有余，不可谓智。宋无罪而攻之，不可谓仁。知而不争，不可谓忠。争而不得，不可谓强。义不杀少而杀众，不可谓知类。'公输盘服。子墨子曰：'然，胡不已乎？'公输盘曰：'不可。吾既已言之王矣。'子墨子曰：'胡不见我於王？'公输盘曰：'诺'。"

据 Chinese Text Project 转录逐字核对

"今有人於此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之——此为何若人？""荆之地方五千里，宋之地方五百里，此犹文轩之与敝舆也……臣以王吏之攻宋也，为与此同类。""子墨子解带为城，以牒为械。公输盘九设攻城之机变，子墨子九距之。公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余。公输盘诎，而曰：'吾知所以距子矣，吾不言。'子墨子亦曰：'吾知子之所以距我，吾不言。'""公输子之意不过欲杀臣。杀臣，宋莫能守，乃可攻也。然臣之弟子禽滑厘等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也。""善哉。吾请无攻宋矣。"

多版通行转录互证 正式出版应回点校本复核

"公输子削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下。"

通行本后文为："公输子自以为至巧。子墨子曰：'子之为鹊也，不如为车辖。须臾斲三寸之木，而任五十石之重。故所为功，利于人谓之巧，不利于人谓之拙。'"——一块小小车辖能载五十石之重，飞三天的木鹊于民生无益。墨子的技术伦理命题就系在这一问上：利于人谓之巧，不利于人谓之拙。 核心句已核 后文据通行转录，待核点校本

"公输般为楚设机，将以攻宋。墨子闻之，百舍重茧，往见公输般，谓之曰：'吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。'公输般曰：'吾义固不杀王。'墨子曰：'闻公为云梯，将以攻宋。宋何罪之有？义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也？'公输般服焉，请见之王。墨子见楚王曰：'今有人於此，舍其文轩，邻有弊舆而欲窃之……此为何若人也？'王曰：'必为有窃疾矣。'……王曰：'善哉！请无攻宋。'"

据二手转录，待核点校本；与《墨子》本不可混为一谈

"公输般为高云梯，欲以攻宋。墨子闻之，自鲁往，裂裳裹足，日夜不休，十日十夜而至於郢，见荆王曰：'臣北方之鄙人也，闻大王将攻宋，信有之乎？'"

据中文维基转述，全文与异文待核

"离娄之明，公输子之巧，不以规矩，不成方圆。"

这一句的价值不在事件，而在接受史：一个工匠的名字，在战国晚期已经进入思想家的论证工具箱。 通行转录