← 返回先贤馆
孟子画像
元代《至圣先贤半身像》册中的孟轲(题“邹国亚圣公”)半身像(后世想象像,非同时代写实) · 图片:Wikimedia Commons,公有领域
深度内容页

孟子

亚圣 · 儒家代表人物

孟子是战国时期儒家学派的代表人物,主张性善、仁政与民本思想。他游说诸侯不遇,晚年退而与弟子著述,《孟子》七篇成为儒家经典之一。

生卒年为《孟子世家谱》系传统说法,史传无明确记载;"亚圣"为元代官方追封,非战国时称谓。

生卒约前372—前289(传统说法)
籍贯邹国(今山东邹城)
身份思想家 · 儒家代表人物
代表作《孟子》七篇
纪念区

孟子纪念馆

在此怀念孟子 —— 献花 / 点烛 / 留言

献一束花、点一盏烛,或留下一句话。所有操作仅保留在本次访问中。

本次访问内记录 · 关闭页面后清零

献花

0本次累计

花束会在本次纪念中留下。

点烛

0本次累计

留言缅怀

0本次留言
0/80 字
  • 尚无留言。你的文字只在本次访问中显示。
怎样读这份深度档案

正文把"原文可查""通行待核"和"后世传说"拆开标注。A级表示本次已核到可靠转录,B级表示说法通行但字句或系年仍待复核,C级只进入辨伪与待考区,不当作生平事实。引文据公开转录保留繁体,正式出版引用须回点校本复核。

一 · 基本档案

孟子的思想有《孟子》七篇支撑,"受业子思之门人"有《史记》为证;但他的确切生卒年、游说诸侯的具体年份,都不能写成无争议的答案。

姓名 / 名号孟子,名轲(一说字子舆,存疑)
生年约前372年(传统说法)
卒年约前289年(传统说法)
籍贯邹国(今山东邹城)
身份思想家 · 儒家代表人物
师承受业子思之门人(姓名无载)
代表作《孟子》七篇(与弟子共记)
官方定称亚圣(1330年加封"邹国亚圣公")
史料状态关键引文已核公开转录,正式引用须回点校本
「孟軻,騶人也。受業子思之門人。」

《史记·孟子荀卿列传》开篇 · 据维基大典转录 · 转录待点校本复核

生卒年两说并列

通行说法约前372—前289,据《孟子世家谱》系及后世推算,史传无明确记载;异说有生前371、前385,卒前303、前302。本页以传统说为通行系年,并列异说,不写成确证。

"师事子思"为后世误传

《史记》原文只说"受业子思之门人","门人"具体是谁没有记载。后世简写成"师事子思",把隔代的师承写成了亲炙,本页按《史记》原文表述。

二 · 生平年表
约前372年

孟子 出生

生于邹国(今山东邹城),名轲。年份据《孟子世家谱》系传统说法,前371、前385两说并存,史传无明载。

传统说法
幼年

孟母教子故事

"孟母三迁""断机杼"最早见于汉代刘向《列女传·母仪传·邹孟轲母》,是后世教育典故,不是同时代史料。

后世典故
早年

受业子思之门人

《史记》:"受业子思之门人"。子思为孔子之孙孔伋,由此上承孔子之道;"门人"具体姓名无载。

《史记》原文 链条细节待考
约前344—前319年前后

游说诸侯

见梁惠王("王何必曰利,亦有仁义而已矣")、见梁襄王;齐宣王时在齐("以羊易牛"之问;齐王欲"授孟子室,养弟子以万钟"而孟子未就);滕文公问政("民之为道也,有恒产者有恒心")。各段对话见《孟子》本篇,具体年份皆为推定;梁惠王卒于前319年,见梁惠王必在此之前。

文本本身 系年推定
晚年

退居著述

游说不遇,退而与万章、公孙丑等弟子述《诗》《书》、阐发孔子之意,《孟子》七篇成书。具体篇章层次与作者归属仍有讨论。

框架可证,细节待考
约前289年

孟子 去世

传统说法卒于约前289年;一说前303、前302。无确证。

传统说法
1083年

追封邹国公、配享孔庙

宋元丰六年官方追封"邹国公",翌年批准配享孔庙,《孟子》地位自此进入官方祭祀体系。

据《宋史》系记载
1330年

加封"邹国亚圣公"

元至顺元年加封"邹国亚圣公","亚圣"自此成为孟子的定称。本页旧版误作1340年"至元六年",本轮据中文维基"孟子"条目纠正。

据维基引证
三 · 原典精读

这里不只摘一句"名言",而是保留原文、白话与多层分析。引文据维基文库《孟子》全览、ctext 等公开转录逐字核对,正式出版引用仍应回到点校本复核。

01

《梁惠王上》:五十步笑百步——仁政论述的开篇

梁惠王问"寡人之民不加多,何也";孟子以战为喻,顺着对方的话柄反杀。

孟子對曰:「王好戰,請以戰喻。填然鼓之,兵刃既接,棄甲曳兵而走。或百步而後止,或五十步而後止;以五十步笑百步,則何如?」
曰:「不可,直不百步耳,是亦走也。」
曰:「王如知此,則無望民之多於鄰國也。不違農時,穀不可勝食也;數罟不入洿池,魚鼈不可勝食也;斧斤以時入山林,材木不可勝用也。穀與魚鼈不可勝食,材木不可勝用;是使民養生喪死無憾也。養生喪死無憾,王道之始也。」

白话

孟子回答说:"大王喜欢打仗,就用打仗打个比方。战鼓擂响,两军交锋,士兵丢盔弃甲、拖着兵器逃跑,有的跑了一百步停下,有的跑了五十步停下。跑五十步的嘲笑跑一百步的,您觉得怎么样?"王说:"不行。只不过没跑到一百步罢了,跑五十步也是逃跑。"孟子说:"大王既然明白这个道理,就不要指望百姓会比邻国多了。不违背农时,粮食就吃不完;细密的渔网不下进池塘,鱼鳖就吃不完;按时令进山砍伐,木材就用不完。粮食和鱼鳖吃不完,木材用不完,这就让百姓生养死葬都没有遗憾。生养死葬没有遗憾,就是王道的开端。"

第一层

"王好战,请以战喻"的论辩策略

不正面反驳"尽心"的自我评价,而是借对方最熟悉的战争经验设局:让梁惠王自己说出"不可",再把这个判断套回治国。论辩的杀伤力来自"你自己承认的"。

第二层

仁政不是口号,是政策清单

"不违农时""数罟不入洿池""斧斤以时入山林"——王道被翻译成三条可执行的经济政策。孟子的仁政从来不是空泛的道德呼吁,而是"使民养生丧死无憾"的具体制度。

第三层

成语的窄化

"五十步笑百步"今天只用来讥讽"彼此彼此",但原文的落点是"王无罪岁,斯天下之民至焉"——把灾荒的责任从"岁"转回君王。抽掉后半句,成语就只剩下一半的孟子。

版本小异

"魚鱉"有作"魚鼈"、"飢"有作"饑"者,属版本用字差异,不影响文义。引文据维基文库《孟子》全览。

02

《公孙丑下》:天时不如地利——"人和"的战争哲学

注意篇名:是《公孙丑下》,常见误作《公孙丑上》。孟子在此把战争胜负的三要素重新排序。

孟子曰:「天時不如地利,地利不如人和。三里之城,七里之郭,環而攻之而不勝。夫環而攻之,必有得天時者矣;然而不勝者,是天時不如地利也。城非不高也,池非不深也,兵革非不堅利也,米粟非不多也;委而去之,是地利不如人和也。故曰:域民不以封疆之界,固國不以山谿之險,威天下不以兵革之利。得道者多助,失道者寡助。寡助之至,親戚畔之;多助之至,天下順之。以天下之所順,攻親戚之所畔;故君子有不戰,戰必勝矣。」

白话

孟子说:"有利的时机不如有利的地势,有利的地势不如人心齐。三里的小城、七里的外郭,包围攻打却攻不下来。包围攻打,必定是占了天时;可还是攻不下来,这就是天时不如地势。城墙不是不高,护城河不是不深,兵器不是不坚利,粮食不是不多;却弃城而逃,这就是地势不如人心。所以说:让百姓定居,不能靠划定疆界;巩固国家,不能靠山河险要;威服天下,不能靠武力强大。行道的得到多方援助,失道的得到很少援助。援助少到极点,连亲戚都背叛;援助多到极点,天下都归顺。用天下归顺的力量,去攻打亲戚背叛的人,所以君子不战则已,战则必胜。"

第一层

三段论证的递进

先立论(天时<地利<人和),再用攻城之例分别证明两个"不如",最后推出政治结论。论证像剥笋:每剥掉一层外在条件,人心就更接近核心。

第二层

国家安全的根基被改写

"域民不以封疆之界,固国不以山谿之险"——在战国筑长城、修险塞的时代,孟子把国防的根基从地理转向人心。这是对当时主流强国逻辑的直接挑战。

第三层

"得道者多助"的后世命运

这句话后来成为中国政治话语的高频词,但多被抽离"人和"的具体语境,用作胜利者的注脚。回到原文,它说的是"道"先于"助":先有行道,才有多助。

篇名辨正

本章出自《公孙丑下》,网络引用常误作《公孙丑上》。引文据 ctext《公孙丑下》核对。

03

《告子上》:鱼我所欲也——义利之辨的极致

孟子与告子论性背景下的价值排序论述;"舍生取义"四字即出于此。

孟子曰:「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?使人之所惡莫甚於死者,則凡可以辟患者,何不為也?由是則生而有不用也,由是則可以辟患而有不為也,是故所欲有甚於生者,所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。」

白话

孟子说:"鱼是我想要的,熊掌也是我想要的;两者不能兼得,就舍鱼取熊掌。生命是我想要的,道义也是我想要的;两者不能兼得,就舍生取义。生命是我想要的,但想要的有超过生命的,所以不苟且求生;死亡是我厌恶的,但厌恶的有超过死亡的,所以患难有所不躲避。如果人想要的没有超过生命的,那么凡是可以求生的手段,有什么不用呢?如果人厌恶的没有超过死亡的,那么凡是可以躲避患难的,有什么不做呢?由此看来,可以求生却有人不用,可以避患却有人不做,所以想要的有超过生命的,厌恶的有超过死亡的。不只有贤者有这种心,人人都有,贤者能不丧失罢了。"

第一层

比喻的递进结构

从"鱼与熊掌"(物欲之间的取舍,人人会做)递进到"生与义"(存在与价值的取舍),用前一个"理所当然"为后一个"惊世骇俗"铺路。论证的台阶是精心搭的。

第二层

"人皆有之"是性善论的应用

"非独贤者有是心也,人皆有之"——舍生取义的能力不是圣人的专利,而是人性中本有的"端"。这是性善论从人性描述转向道德实践的关键一步。

第三层

后半章的现实讽刺

本章还有后半:"一箪食,一豆羹……万钟则不辩礼义而受之"——乞丐尚不吃"嗟来之食",达官却为万钟俸禄不辨礼义。"舍生取义"若只背前半,就漏掉了孟子对现实的锋芒。

异文

"嘑爾"有作"呼爾"者;"萬鍾則不辯禮義而受之"的"辯"有作"辨"者。引文据香港教育局文言文学习材料与维基文库互校。

04

《尽心下》:民为贵——民本思想的顶峰

注意篇名:是《尽心下》,常见误作《尽心上》。这是孟子政治思想中杀伤力最强的一章。

孟子曰:「民為貴,社稷次之,君為輕。是故得乎丘民而為天子,得乎天子為諸侯,得乎諸侯為大夫。諸侯危社稷,則變置。犧牲既成,粢盛既潔,祭祀以時,然而旱乾水溢,則變置社稷。」

白话

孟子说:"百姓最贵重,社稷其次,君主最轻。所以得到百姓拥戴的做天子,得到天子信任的做诸侯,得到诸侯信任的做大夫。诸侯危害社稷,就改立;祭祀的牺牲齐备,谷物洁净,按时祭祀,可是依然大旱大水,就改立社稷之神。"

第一层

三级排序的颠覆性

在"君权至上"的战国,"民>社稷>君"的排序是倒转乾坤。注意"君为轻"不是不要君主,而是君主的合法性来自下两层:得民心者为天子。

第二层

"变置"的理论依据

"诸侯危社稷,则变置"——连社稷之神祭祀不灵都可以改立,何况危害社稷的诸侯。这是后世"易君""革命"话语最早的经典依据之一。

第三层

明代删削的反证

朱元璋命人删《孟子节文》,"民为贵,社稷次之,君为轻"十字被删,另有"闻诛一夫纣矣,未闻弑君也"等同遭删削。传说朱元璋说"使此老在今日宁得免耶"——一句话的政治杀伤力,从删改者的恐惧里看得最清楚。

篇名辨正与版本

本章出自《尽心下》,常被误作《尽心上》。引文据 ctext《尽心下》与维基文库互校(ctext 页有一处乱码字,引用以维基文库为准)。

05

《滕文公上》:劳心者治人——分工论的语境

背景是与许行"神农之言"的辩论:陈相转述"贤者与民并耕而食",孟子逐层反驳。

故曰:或勞心,或勞力。勞心者治人,勞力者治於人。治於人者食人,治人者食於人──天下之通義也。

白话

所以说:有的劳心,有的劳力。劳心的人治理人,劳力的人被人治理;被人治理的人养活人,治理人的人被人养活——这是天下的通义。

第一层

论证策略:用对方的逻辑反杀

孟子先连问陈相:"许子一定要自己种粮食才吃饭吗?一定要自己织布才穿衣吗?"——既然许行自己都靠"以粟易之"与百工交易,"贤者与民并耕而食"在逻辑上就先站不住了。结论是战利品,不是起点。

第二层

社会分工论

"天下之通义"的重点是分工:百工各司其职、互相交易,治理者专心治国。这是对"全能贤者"想象的解构,不是对劳动的鄙视——孟子自己也说"后稷教民稼穑"。

第三层

现代误读提醒

这句话常被抽离语境,当作"脑力劳动优越论"或等级辩护。回到原文,它是针对"君王该不该亲自下田"的具体辩论,不是放之四海的社会等级宣言。

异文

"治人者食於人"在 ctext 四书参本中作"治人者食",少一"於"字。引文据维基文库《孟子》全览,并记异文。

四 · 名言三级可信度

孟子是中文世界被引用最多、也被误引最多的思想家之一。这组组件把可证、待核与伪托清楚分开。

文本可查

可作为原话引用

出自《孟子》七篇原文,引前请核对版本。

富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。《滕文公下》 · 回应景春"公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉"之问
天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。《告子下》 · 原文"是人",不是"斯人"
民为贵,社稷次之,君为轻。《尽心下》 · 注意篇名常被误作《尽心上》
天时不如地利,地利不如人和。《公孙丑下》 · 注意篇名常被误作《公孙丑上》
生,亦我所欲也,义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。《告子上》 · "舍生取义"四字即出于此
以五十步笑百步,则何如?《梁惠王上》 · 完整论证见原典精读第一案
穷则独善其身,达则兼善天下。《尽心上》 · "古之人,得志,泽加于民;不得志,修身见于世"
尽信《书》,则不如无《书》。《尽心下》 · 读书方法论的经典表述
我善养吾浩然之气。《公孙丑上》 · "其为气也,至大至刚,以直养而无害"
通行待核

能谈,但不能冒充原句

思想确为孟子所有,但流传的句式是后人概括。

生于忧患,死于安乐。《告子下》原文为"然后知生于忧患,而死于安乐也";八字断句为后人概括,非原句照录
人皆可以为尧舜。《告子下》思想的概括表述;原意见"人皆有不忍人之心""圣人与我同类者"
老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。《梁惠王上》确为原文 · 但常被抽离"保民而王"的政治语境,作纯粹家庭伦理引用
伪托剔除

只用于辨伪

误写、误传或查无出处,不得作为孟子原话引用。

天将降大任于斯人也。误写。《告子下》原文为"是人","斯人"为后世误写误传;中小学课本曾长期作"斯人",以原文为准。
"亚圣"是孟子在战国时的称号。误传。"亚圣"为元至顺元年(1330)加封"邹国亚圣公"而来的定称,战国时并无此称。
孟子三岁丧父。民间传述。最早文字出处本轮未查明,《列女传·邹孟轲母》只记教子事,不记丧父年龄。
齐宣王封孟子为稷下学宫第一任上大夫。仅见后世百科条目追封表,早期史料无载;《孟子》只记齐王欲"授孟子室,养弟子以万钟"而孟子未就。
辨伪结论

引用孟子最大的坑不在伪造,而在"篇名张冠李戴"与"后人概括当原句"。"天时不如地利"不在《公孙丑上》,"民为贵"不在《尽心上》,"斯人"不在原文里。引用之前,先回到他的文本。

五 · 师承与关系

"述孔子之道"不是一句自述的口号,而是一条可以追踪的传承链:从孔子到子思门人,到孟子,再到万章、公孙丑的记录。

孔子儒家创始人
子思孔子之孙,据传受业于曾参
子思门人姓名无载,孟子受业于此
孟子述孔子之道,主张性善仁政
万章 / 公孙丑弟子,《孟子》七篇记述者
赵岐《孟子章句》汉代最早完整注本
韩愈《原道》立道统,孟子为唯一传人
朱熹《四书章句集注》《孟子》入"四书",列"十三经"
今天的读者在课本与流行引用中读到他

关系档案

子思

孔子之孙孔伋。《史记》载孟子"受业子思之门人"——是子思的门人,不是子思本人;"门人"具体姓名无载,"师事子思"为后世误传。

《史记》原文 链条细节待考
孔子

精神上的师承对象。孟子以"述孔子之道"自任,《孟子》全书征引孔子言论四十余处;"予私淑诸人也"(《离娄下》)道出隔代私淑的心态。

通行文本,转录待核
万章

弟子,《孟子·万章》篇的问答对象,也是《孟子》七篇的主要记述者之一。孟子晚年"与万章之徒序《诗》《书》"。

《史记》《孟子》互证
公孙丑

弟子,《公孙丑》上下篇的问答对象,"我善养吾浩然之气"即答公孙丑问。七篇记述者之一。

《孟子》本篇
乐正子

弟子,孟子称其"善人也,信人也"。邹城孟庙亚圣殿东神龛供其塑像,是唯一配享于孟庙的弟子。

《孟子·尽心下》
告子

论性问题上的对手。《告子》篇记二人"人性之无分于善不善"的辩论,是先秦人性论最重要的交锋现场之一。

《孟子》本篇
梁惠王

魏惠王,迁都大梁后称梁。《梁惠王上》记孟子见之:"王何必曰利?亦有仁义而已矣。"其子梁襄王亦见于同篇。

《孟子》本篇
齐宣王

"以羊易牛"之问的对象;"我欲中国而授孟子室,养弟子以万钟",孟子未就。孟子在齐的进退,是"大丈夫"人格的现实注脚。

《孟子》本篇
滕文公

为世子时问事亲,为国君后问为国。《滕文公上》记其"民之为道也,有恒产者有恒心"之问,是仁政经济纲领的出处。

《孟子》本篇
孟母

教子故事的主角。"孟母三迁""断机杼"最早见于汉代《列女传》,是后世教育典故,不是同时代史料;但"母教"作为文化符号真实影响了中国两千年。

汉代典籍
淳于髡

齐国辩者,《孟子》中多次与之问答。傅斯年评"孟子之词宜在淳于髡之上,荀卿之下",可见其论辩在当时是一流对手。

《孟子》本篇
六 · 轶事与传说

关于孟子的故事,一半是《孟子》原文的问答实录,一半是汉代以后的教化传说。两类文本的性质完全不同,不能混写。

孟母三迁

孟子幼时家近墓地,嬉戏为墓间事,孟母迁居市旁;又嬉戏为贾人事,再迁学宫旁,乃定居。最早见于刘向《列女传·母仪传·邹孟轲母》,"三字经"所谓"昔孟母,择邻处"即本于此。是汉代以后的教育典故,无战国史料可证。

汉代典籍,后世典故

断机杼

孟子学归,孟母方织,问"学所至矣",孟子曰"自若也",母以刀断其织,喻"子之废学,若吾断斯织也"。同出《列女传·邹孟轲母》。故事的教化意图明显大于史实价值。

汉代典籍,后世典故

孟子见梁惠王:"王何必曰利"

这不是传说,是《梁惠王上》开篇的原文实录:"孟子见梁惠王。王曰:'叟不远千里而来,亦将有以利吾国乎?'孟子对曰:'王何必曰利?亦有仁义而已矣。'"孟子一生游说的基调,在这一问一答里定下。

《孟子》原文

"以羊易牛"与齐宣王

齐宣王"以羊易之"的恻隐之心,被孟子抓住论证"是心足以王矣"。同样是《孟子》原文的问答实录,"老吾老,以及人之老"的推恩逻辑即由此展开。

《孟子》原文

辞万钟之养

《公孙丑下》记齐王欲"中国而授孟子室,养弟子以万钟",孟子辞之:"如使予欲富,辞十万而受万,是为欲富乎?"与《告子上》"万钟则不辩礼义而受之"的批判前后呼应。

《孟子》原文

"三岁丧父"说

民间流传孟子三岁丧父、由母抚养。最早文字出处本轮未查明,《列女传》只记教子事,不记丧父年龄。不得写成定论。

出处未查明

"稷下学宫第一任上大夫"说

见于后世百科条目的追封表,早期史料无载。《孟子》只记齐王授室养弟子而孟子未就。稷下学宫与孟子的真实关系,证据不足。

早期史料无载
为什么保留这些传说

孟母的故事不能证明孟子童年发生过什么,却能说明汉代以后中国人需要一个什么样的"母教"典范。保留传说,是为了观察记忆如何生成,不是把传说升级为史实。

七 · 招牌栏目

战国时没有人叫他"亚圣"。今天通行的"亚圣",是五层历史逐层叠加的结果——而"亚圣"二字用于孟子的最早确切文本,至今没有确证。

战国时他只是一个游说不遇的"述者";汉代他是子书作者;唐代他成了道统传人;宋代他配享孔庙;元代他才被官方定为"亚圣"。

战国—汉:游说不遇的"述者"

孟子自称"述仲尼之意",以"正人心,息邪说"为己任,当时诸侯"方务于合从连衡,以攻伐为贤",其说多不合。《史记》为其立传,《汉书·艺文志》把《孟子》列入"诸子略"——只是子书,不是经。汉代赵岐作《孟子章句》,为最早的完整注本。

最接近当事人0

唐宋:道统的"传人"

中唐韩愈《原道》立道统谱系,孟子成为先秦儒家中唯一继承孔子"道统"的人物,"升格运动"自此开始。宋神宗熙宁四年(1071)《孟子》首次列入科举;元丰六年(1083)追封"邹国公",翌年配享孔庙。南宋朱熹《四书章句集注》把《孟子》与《论语》《大学》《中庸》合为"四书",列"十三经",地位推至高峰。文天祥受"浩然之气"说影响,写下《正气歌》。

地位抬升,称号未定2

元明:官方的"亚圣"

元至顺元年(1330)加封"邹国亚圣公","亚圣"自此成为官方定称,地位仅次于孔子。明洪武年间,朱元璋命刘三吾等删《孟子节文》,删去"民为贵,社稷次之,君为轻"等句,传说朱元璋说"使此老在今日宁得免耶"——删削本身证明了这句话的杀伤力。明嘉靖九年(1530)奉为亚圣,罢公爵。

官方定称成型3

现代:分化与复归

五四至现代评价分化:傅斯年批评其逻辑"放而无律","孟子之词宜在淳于髡之上,荀卿之下";梁启超则评其文"笔锋常带感情"。当代中小学课本收录《生于忧患,死于安乐》《鱼我所欲也》等篇目,"亚圣"随教材回到大众记忆。

符号化借用5
"孟子之词宜在淳于髡之上,荀卿之下也。"— 傅斯年评孟子 · 据中文维基"孟子"条目转引 · 转引待核原始出处
悬案与纠正

"亚圣"二字用于孟子的最早确切文本,本轮调研未能找到;能确证的是元至顺元年(1330)官方加封"邹国亚圣公"。"取代颜回成为亚圣"的舆论基础,可追溯到韩愈《原道》以降的"升格运动"。另,本页旧版把加封年份误作1340年"至元六年",本轮已纠正为1330年至顺元年。

八 · 墓址与精神遗产

孟庙、孟府、孟林合称"三孟",都是真实的纪念空间,但"始建年代""原址"的说法需要分层看,不把可见遗迹直接写成无争议原址。

孟庙(亚圣庙)

山东邹城市千泉街道,祭祀孟子的庙宇。始建年代不详(旧说1037年始建有误,1037年只是历代修缮记录之一);北宋政和五年(1115)正式得到朝廷承认;今存主体建筑为清康熙年间修筑。编号3-83,第三批全国重点文物保护单位,1988年1月13日认定;2006年与孟府、孟林合并,名称为"孟庙、孟府和孟林"。

据维基"孟庙"条目,级别建议以国务院名录核实

孟府

孟子后裔居住的宅第,与孟庙同在邹城,为"三孟"之一。一般认为其大规模修建与宋代孟子地位升高相关,今存为明清建筑群。具体沿革未开官方来源核实。

据公开资料,建议核实

孟林

孟子及其后裔的墓地,为"三孟"之一。墓葬的具体位置与历代变迁,未开考古报告核实,不写成无争议原址。

据公开资料,建议核实
凭吊提示

"三孟"都是真实的纪念空间,但建筑多经明清重修与近现代修复,"原址"的说法建议分层理解。开放时间、门票与交通未由官方来源核实,出行前请以当地公告为准。

他留下了什么

  1. 性善论与"四端"说

    "恻隐之心,仁之端也",把道德的根扎进人性,为儒家心性论奠定了起点。

  2. 民本与仁政的政治批判传统

    "民为贵,社稷次之,君为轻"——两千年里,每一次要求限制君权的论述,几乎都要回到这句话。

  3. "大丈夫"的人格范式

    "富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈",成为中国士人气节论述的最高范本之一。

  4. 雄辩的散文文体

    比喻、排比、设问层层推进,"如决江河"的论辩文体,影响了后世两千年的说理散文。

  5. 母教的文化记忆

    "孟母三迁""断机杼"虽是汉代以后的典故(C级),却真实塑造了中国人对"教育"与"母亲"的集体想象。

九 · 争议、待考与来源

"待考"不是页面的漏洞,而是史料边界的一部分。以下缺口不为追求完整而填补。

  1. 生卒年确证:传统说约前372—前289据《孟子世家谱》系推算,异说生前371/前385、卒前303/前302;推算过程与《世家谱》文本待查。
  2. "受业子思之门人"的具体师承链:"门人"姓名无载;"师事子思本人"为后世误传,误传的形成过程待考。
  3. 《孟子》七篇成书层次:孟子与万章、公孙丑等共记的框架可证,具体篇章归属与编纂层次仍有讨论。
  4. 游说诸侯的具体系年:见梁惠王、齐宣王、滕文公的年份皆为推定,无确证。
  5. "亚圣"二字用于孟子的最早确切文本:宋元之际的形成过程待查。
  6. 孟母三迁、断机杼在《列女传》之前的记载:有无更早出处待查。
  7. 孟庙始建年代:现为"年代不详",地方志线索待查(旧说1037年始建有误)。
  8. "齐宣王封稷下学宫上大夫"说的来源:仅见后世条目,早期史料无载,出处待查。

完整资料入口

原文转录

史传与身世

纪念遗迹

编辑说明

  • 底本:网络来源仅作检索入口,不冒充权威点校本;关键引文须据中华书局点校本复核。
  • 生卒年:本页以约前372—前289为通行系年(《孟子世家谱》系传统说法),前371/前385生、前303/前302卒等异说并列,不下结论。
  • 追封:1083年追封"邹国公"、翌年配享孔庙;1330年至顺元年加封"邹国亚圣公"。旧版"1340年至元六年"之误本轮已纠正。
  • 孟庙:始建年代不详,旧版"1037年始建"之误本轮已纠正;国保编号3-83建议以国务院名录核实。
  • 传说:凡标C的轶事只进入辨析区,不写进年表与档案。
  • 研究日期:2026年9月21日。