← 返回先贤馆
徐光启画像
徐光启传统官服画像,作者不详 · 图片:Wikimedia Commons,公有领域
深度内容页

徐光启

科学家 · 政治家 · 中西文化交流先驱

徐光启是明代科学家、政治家,中西文化交流的先驱。他与利玛窦合译《几何原本》前六卷,主持《崇祯历书》集体编译,著有《农政全书》,以“欲求超胜,必须会通”主张会通中西,谥文定。

“圣教三柱石”为教会史称谓,本页保持中性;《崇祯历书》为集体编译,非徐光启个人独著;不写“第一个把地圆说介绍到中国的人”。

生卒1562年—1633年
籍贯上海县(今上海)
身份科学家 · 礼部尚书
代表作《农政全书》 · 《几何原本》前六卷(合译)
纪念区

徐光启纪念馆

在此怀念徐光启 —— 献花 / 点烛 / 留言

献一束花、点一盏烛,或留下一句话。所有操作仅保留在本次访问中。

本次访问内记录 · 关闭页面后清零

献花

0本次累计

花束会在本次纪念中留下。

点烛

0本次累计

留言缅怀

0本次留言
0/80 字
  • 尚无留言。你的文字只在本次访问中显示。
怎样读这份深度档案

正文把“正史原文”“通行转述”和“存疑传说”拆开标注。A级表示本次已核到正史或可信转录,B级表示说法通行但原始卷次或字句仍待复核,C级只进入辨伪与待考区,不当作生平事实。网传甚广的“四不必”引文,本次未能在可信转录中逐字核对,故正文不引原文。

正史原文已证实通行说法待核存疑/待考
一 · 基本档案

徐光启的官历、谥号与著作有正史支撑;受洗的记载来自教会档案而非《明史》,两人并列时必须说明证据分层;圣名“保禄”与“保罗”有异文。

姓名 / 字 / 号徐光启,字子先,号玄扈
生年1562年 · 嘉靖四十一年
卒年1633年 · 崇祯六年
籍贯南直隶松江府上海县
最高官职礼部尚书兼文渊阁大学士
谥号文定
圣名保禄(Paulus);“保罗”异文待核
徐骥
史料状态引文据通行转录,仍需点校本复核
“光启雅负经济才,有志用世。及柄用,年已老,值周延儒、温体仁专政,不能有所建白。明年十月卒。赠少保。御史言光启盖棺之日,囊无余赀,请优恤以愧贪墨者。帝纳之,乃谥光启文定。”

《明史》卷二百五十一《徐光启传》通行转录 · 已证实

受洗记载的双轨:正史不载,教会档案载

《明史·徐光启传》只字不提入教。1603年南京受洗、圣名保禄的说法,依据耶稣会档案与后世教会史。两条记载并存,说明他同时活在士大夫官僚体系与天主教传教网络两套秩序里——这是理解徐光启“双重身份”的关键,不宜用一边否定另一边。

二 · 正史年表
1562年

徐光启 出生

嘉靖四十一年三月二十一日,生于上海县太卿坊。

明史
1581年

中秀才

应金山卫试中秀才,此后在家乡教书。

明史
1593年—1596年

赴广东、广西任教,识郭居静

在韶州任教时结识耶稣会士郭居静,西学启蒙始于此。

明史·传文脉络
1597年

顺天府乡试解元

因考官焦竑赏识,以顺天府解元中举。

明史
1600年

南京初晤利玛窦

赴南京拜见恩师焦竑,首次与利玛窦晤面。

明史·传文脉络
1603年

南京受洗,圣名保禄

由耶稣会士罗如望施洗。《明史》不载此事,依据教会档案;“保罗”异文待核。

教会档案 正史未载
1604年

进士及第

万历三十二年登进士,考选翰林院庶吉士。

明史
1606年—1607年

与利玛窦合译《几何原本》前六卷

利玛窦口传、徐光启笔授,“反复辗转,求合本书之意,以中夏之文重复订正,凡三易稿”;1607年春刊行。

明史·传文
1607年

丁父忧

父徐思诚在北京去世,回乡守制;守制期间开辟双园、试种作物。

明史·传文脉络
1608年—1609年

《测量异同》《甘薯疏》《勾股义》

整理《测量法义》,作《测量异同》《勾股义》;写《甘薯疏》,中国最早关于甘薯的专著。

明史·传文脉络
1611年

亲主持利玛窦下葬

利玛窦1610年病逝北京;1611年11月1日,徐光启亲自主持其安葬于滕公栅栏。

教会史·学术论文
1612年

与熊三拔合译《泰西水法》

向熊三拔学习西方水利,合译6卷。1612/1613两说并存,本页取1612。

明史·传文脉络 年份异说
1613年—1618年

天津屯垦试验

在房山、涞水开渠种稻,进行农业实验,撰《农书草稿》,为《农政全书》打下基础。

明史·传文脉络
1616年

南京教案,上《辩学章疏》

为传教士辩护,论证“诸陪臣之学,真可以补益王化”。

明史
1619年

萨尔浒后督练新军

明军战败后多次上疏请练兵,在通州督练新军。

明史·传文脉络
1624年

升礼部右侍郎

时值魏忠贤专权,次年遭谗劾去职,回上海编农书。

明史·传文脉络
1627年

《徐氏庖言》成书

军事学著作5卷,辑录历年练兵、火器条格。

明史·传文脉络
1628年

官复原职;上《条议历法修正岁差疏》

提出“度数旁通十事”,建议在历局内开展以数学为基础的多学科研究,崇祯帝批准。

明史·传文脉络
1629年

擢礼部尚书,开历局督修历法

因钦天监推算日食失准,奉命督修历法,延揽中西学者。

明史
1631年

《历书总目表》:提出“会通超胜”

“欲求超胜,必须会通;会通之前,先须翻译。”

徐光启集转录
1632年

进文渊阁大学士

以礼部尚书兼东阁大学士入参机务,加太子太保,进文渊阁。

明史
1633年

徐光启 去世

崇祯六年十月七日病逝于北京任上。崇祯帝为之“辍朝三日”,谥文定。

明史
三 · 著作精读

科学家用技术与著作说话。这里保留原文、白话与论证结构,引文据可信转录;《农政全书》凡例本次未能逐字核对,只述其体例,不引原文。

01

《刻几何原本序》:度数之宗

1607年《几何原本》前六卷刊行时徐光启所作序。这是中文世界为欧几里得几何写下的第一篇系统论述。

“《几何原本》者,度数之宗,所以穷方圆平直之情,尽规矩准绳之用也。……既卒业而复之,由显入微,从疑得信。盖不用为用,众用所基,真可谓万象之形囿、百家之学海。”

白话

《几何原本》是“度”与“数”学问的根本,用来穷尽方形圆形、平面直线背后的道理,发挥规矩准绳的全部功用。学完一遍再反复研读,从明显处进入精微处,从怀疑走向确信。它看似无用,实为一切应用的基础,堪称包罗万象的形体之囿、百家学问之海。

第一层

给新学问安一个中国位置

“度数之宗”把几何纳入中国传统的“度数”话语,让士大夫有理由去读它。

第二层

抓住演绎法的本质

“由显入微,从疑得信”点出公理化方法的认知路径:从不证自明的起点推出一切。

第三层

为“无用之用”辩护

“不用为用,众用所基”回应了“几何何用”的质疑——基础学问的用,在一切具体之用之下。

1607年刊本转录

02

《几何原本》杂议:金针与鸳鸯

译完六卷后,徐光启另写杂议,论此书“为用至广”,并预言其传播。

“此书为用至广,在此时尤所急须,余译竟,随偕同好者梓传之。……窃意百年之后必人人习之,即又以为习之晚也。”

白话

这部书的用处极广,在当下尤其急需。我译完之后,就和志同道合者一起刻印流传。我私下以为,一百年后必定人人研习它,到那时又会觉得学得太晚了。

他又反用“鸳鸯绣出从君看,不把金针度与人”的旧语,说几何之学恰恰相反——“金针度去从君用”:这部书不直接给你绣好的鸳鸯,而是教你冶铁、抽线、造针,是授人以方法的方法。 1607年刊本转录

“四不必”为什么不引

网传《刻几何原本序》有“此书有四不必。不必疑,不必揣,不必试,不必改。有四不可得……”等句,流传甚广,但本次三轮检索未能在可信转录本中逐字核对。按本页考据铁律:找不到可信转录就不引,不转述。

03

《历书总目表》:欲求超胜,必须会通

1631年春,徐光启在《历书总目表》中为整个改历工程定下路线。这是“会通”主张唯一可查证的完整出处。

“臣等愚心,以为欲求超胜,必须会通;会通之前,先须翻译。……镕彼方之材质,入《大统》之型模。……一义一法,必深言所以然之故,从流溯源,因枝达杆,不止集星历之大成,兼能为万务之根本。”

白话

我们认为,想要超越前人,必须会通中西;会通之前,先要做好翻译。把西方的材料熔铸进来,纳入《大统历》的框架。每一条义理、每一种方法,都要深究其所以然,从源流追到根本,不仅集星历之大成,还能成为万事的根本。

第一层

超胜是目标,会通是路径

不是为学西学而学西学,终点是“超胜”——超过旧历,也超过西法本身。

第二层

翻译是会通的前提

“会通之前,先须翻译”把庞大的文化工程拆成可操作的步骤。

第三层

从“术”追到“理”

“深言所以然之故”要求不只引进算法,更要引进推导义理的方法。

徐光启集转录

04

《条议历法修正岁差疏》:度数旁通十事

1628年,徐光启借改历之机,建议在历局内开展以数学为基础的多学科研究。

“盖凡物有形有质,莫不资与度数故耳。”

白话

大凡有形有质之物,没有不依靠度数(测量与计算)来成立的。

他列出“度数旁通十事”:治历、测量、音律、军事、理财、营建、机械、舆地、医药、计时,认为数学可以贯通十项民事。崇祯帝批准:“度数旁通有关庶绩,一并分曹料理。”这是中国士大夫第一次提出近似“科学院”构想的建制方案。 徐光启集转录

05

《刻同文算指序》:为什么明代数学衰落了

1614年,徐光启为李之藻与利玛窦合译的《同文算指》作序,诊断了当时数学衰落的原因。

“废之缘有二:其一为名理之儒土苴天下之实事;其一为妖妄之术谬言数有神理,能知来藏往,靡所不效。”

白话

数学荒废的原因有二:一是空谈名理的儒者把天下实事当作糟粕丢弃;二是妖妄之术谎称数有神理、能预知过去未来,败坏了数的名声。

他把矛头同时指向清谈与术数,为实学争取位置——这正是他一生“为用而学”的注脚。 徐光启集转录·学术论文复核

06

《明史·徐光启传》:经济才与“囊无余赀”

官修正史对他的盖棺论定,重点不在译书,而在为官。

“从西洋人利玛窦学天文、历算、火器,尽其术。遂遍习兵机、屯田、盐策、水利诸书。……御史言光启盖棺之日,囊无余赀,请优恤以愧贪墨者。帝纳之,乃谥光启文定。”

白话

跟从西洋人利玛窦学习天文、历算、火器,学尽其术;进而遍习兵机、屯田、盐策、水利诸书。……御史说,徐光启盖棺之日,囊中没有多余的钱财,请求优加抚恤,以使贪墨者惭愧。皇帝采纳了,于是谥他为文定。

正史把他定位为“雅负经济才”的经世之臣:学问是手段,经世是目的。 明史卷二百五十一转录

07

《农政全书》:十二目的经世结构

60卷,分农本、田制、农事、水利、农器、树艺、蚕桑、蚕桑广类、种植、牧养、制造、荒政十二目,1639年由陈子龙整理刊行。本次未能逐字核对《凡例》原文,故这里只述体例。

十二目的编排本身就是一种主张:农书不只讲种田(农事、树艺),更讲田制、水利、农器、荒政——把农业放进国家治理的完整链条里看。荒政独占近三分之一篇幅,系统总结历代备荒救灾之法并附可食植物,是一部“治国书”而非“种田书”。徐光启引用古代著作文献300多种,合平生试验所得写成;日本江户时代的《农业全书》(1695)即参考此书。 四库提要转录 凡例原文待核

四 · 名言三级可信度

徐光启的名言在科普文章里被反复引用,其中有几句的出处与字句并不牢靠。这里把可证、待核与伪托清楚分开。

正史可查

可作为原话引用

已有《明史》传文或可信转录支撑。

欲求超胜,必须会通;会通之前,先须翻译。《历书总目表》· 1631年春
《几何原本》者,度数之宗,所以穷方圆平直之情,尽规矩准绳之用也。《刻几何原本序》· 1607年
此书为用至广,在此时尤所急须。《几何原本》杂议(旧页误归《刻几何原本序》,本次据转录正之)
窃意百年之后必人人习之,即又以为习之晚也。《几何原本》杂议
既卒业而复之,由显入微,从疑得信。《刻几何原本序》
盖凡物有形有质,莫不资与度数故耳。《条议历法修正岁差疏》· 1628年
光启雅负经济才,有志用世。《明史·徐光启传》
通行待核

能谈,但不能冒充定本

广泛流传,本次尚未核到可信转录的字句。

能精此书者,无一事不可精;好学此书者,无一事不可学。通行归《几何原本》杂议 · 字句待核
会通以正吾中国之法,复以晓西洋之法。通行引语 · 原始出处待核(旧页曾列A,本次降级)
此书有四不必:不必疑,不必揣,不必试,不必改。网传《刻几何原本序》语 · 未核到可信转录,不引
伪托剔除

只用于辨伪

查无可靠出处或表述本身不成立。

第一个把地圆说介绍到中国的人。表述不成立:地圆观念传入是传教士群体的持续工作;本页口径为“系统介绍西方天文历法体系(第谷体系)的先驱”。
徐光启预言……网传附会,无史料依据,不收。
“鸳鸯绣出从君看,不把金针度与人”是徐光启的诗。这是他引用的“昔人云”,原句非其所作;他的贡献是反用此语论证几何之学授人以方法。
辨伪结论

“欲求超胜,必须会通”的可查证出处是《历书总目表》而非《治历疏稿》;“此书为用至广”出自杂议而非刻序。出处写错,比不写错得更远。

五 · 师承与关系

徐光启处在一张罕见的网络中间:上接西学源头,下传门生故旧,左右是同情与反对他的两派士大夫。

郭居静西学启蒙:1593年韶州初识
利玛窦口传《几何原本》,主要合作者
徐光启笔授、会通、组织历局
孙元化 · 李天经门生:火器、历局的接棒者
陈子龙整理刊刻《农政全书》
“在西学方面启蒙于郭居静、受教于主要合作者利玛窦。”

关系档案 · 15组

利玛窦

译书合作者与教友。利玛窦口传拉丁文本,徐光启笔授为中文;1611年徐光启亲主持其葬于滕公栅栏。

明史·教会史
郭居静

西学启蒙者。1593年徐光启在韶州任教时结识,是他接触西方学问的起点。

明史·传文脉络
罗如望

1603年在南京为徐光启施洗的耶稣会士;圣名保禄即此时所取。

教会档案 正史未载
焦竑

恩师。1597年顺天乡试的考官,赏识而取为解元;1600年徐光启赴南京拜见他,始晤利玛窦。

明史·传文脉络
熊三拔

合作者。1612年徐光启向他学习西方水利,合译《泰西水法》6卷。

明史·传文脉络
汤若望 · 罗雅谷

历局主力。徐光启召请参与《崇祯历书》编译,大部分实际工作出于二人之手。

明史·传文脉络
龙华民 · 邓玉函

历局参与者。龙华民曾短期参与,邓玉函亦被召请。

明史·传文脉络
李之藻

同道。与徐光启共任历局监督,先于徐光启病逝;辑《天学初函》刊行徐光启译著。

明史·传文脉络
杨廷筠

同道。与徐光启、李之藻并称“圣教三柱石”(教会史称谓)。

教会史称谓
陈子龙

整理者。将徐光启遗稿“系统地增广、审订、批点、编排”,1639年刊刻并题名《农政全书》。

明史·版本
孙元化

门生。数学家、火器家,官至登莱巡抚,受吴桥兵变牵连被处决。

明史·传文脉络
李天经

门生。接替徐光启主持历局,继续完成《崇祯历书》。

明史·传文脉络
沈㴶

反对者。1616年连上三疏请求查办传教士(南京教案),徐光启上《辩学章疏》与之辩。

明史
叶向高

同情者。内阁首辅,多方促成万历帝赐利玛窦葬地:“即译《几何原本》一书,便宜赐葬地矣。”

教会史·学术论文
吴氏 · 徐骥

妻吴氏(吴小溪女);独子徐骥。徐光启病逝后,徐骥进《农政全书》60卷于朝,诏令刊布。

明史
六 · 轶事与传说

徐光启的轶事多与“实做”有关:葬朋友、试种、屯垦。自媒体演义则把他写成了传奇发明家——二者分层。

亲主持利玛窦下葬

1610年利玛窦病逝北京。按明朝惯例,客死中国的传教士须迁回澳门安葬;经庞迪我上疏、叶向高等人多方努力,万历帝破例赐滕公栅栏为葬地。1611年11月1日诸圣节,徐光启亲自将利玛窦下葬。

教会史·学术论文

丁忧守制,开辟双园试种

1607年丁父忧回乡守制期间,他在上海开辟双园、农庄别墅,进行农作物引种与耕作试验,作《甘薯疏》《芜菁疏》《吉贝疏》《种棉花法》等。

明史·传文脉络

天津屯垦,试种水稻

1613年起在天津一带开渠种稻,进行各种农业实验,撰《农书草稿》,为《农政全书》打下基础。北方种稻的试验,可视为后世小站稻的远源。

明史·传文脉络

《辩学章疏》为传教士辩护

1616年南京教案期间,他上疏论证“诸陪臣之学,真可以补益王化,左右儒术,救正佛法”,建议让天主教与佛教代表开辩论会。皇帝御批:“朕知道了。”

明史·传文脉络

番薯“十三胜”

科普文章常说徐光启把番薯的好处概括为“十三胜”,并研究越冬藏种技术,将番薯从华南引种到长江流域。归纳本身可信,但“十三胜”原话本次未核到出处。

原话待核

倪桂珍为其后裔说

有族谱说法称近代宋氏三姐妹之母倪桂珍为徐光启后裔。此说流传于谱牒与通俗读物,尚未见谱系学核实。

谱系待核

自媒体第一人称演义

近年自媒体出现以徐光启口吻自述的虚构故事(如“造中华自鸣钟”“怒斥利玛窦”等),情节多无史料依据,属于现代演义创作。

现代虚构
为什么保留C级条目

它们不能证明徐光启做过什么,却能说明今天的人们希望徐光启是什么样的人。保留它们,是为了观察记忆如何生成,不是把传说升级为史实。

七 · 招牌栏目

徐光启在《明史》里首先是一位“雅负经济才”的经世之臣;“中西文化交流先驱”“近代科学先驱”这些称号,是后世一层层加上去的。

明史给了他“经济才”的定位,清代教会给了他“三柱石”的名号,1933年给了他“科学先驱”的桂冠,当代给了他“徐上海”的乡土身份。

明末:经世士大夫

《明史·徐光启传》的盖棺论定是“雅负经济才,有志用世”——学问是手段,经世是目的。译书、修历、督练新军,都是“经济”的一部分。

最接近同时代评价0

清代:教会“圣教三柱石”之首

教会史把他与李之藻、杨廷筠并列为“圣教三柱石”,徐光启居首。这是一个教会内部的评价体系,与《明史》不载其入教形成对照。

评价体系切换2

1933年:三百年祭与“科学先驱”

逝世三百周年之际,竺可桢发表《纪念明末先哲徐文定公》《近代科学先驱徐光启》,把他与同时代的培根对比,认为其在科学思想、科研实践、科研组织等方面“均胜于培根”。“近代科学先驱”的帽子从此戴上。

现代学科话语介入3

教科书:科学家徐光启

1949年后,他以“科学家”身份进入中小学教材,《几何原本》《农政全书》成为标准知识点;宗教身份则长期被淡化处理。同一人的两套身份,在不同叙述里被分别点亮或熄灭。

身份的选择性点亮4

当代上海:徐上海与海派文化奠基人

他被誉为“四百多年来最杰出的上海人”“第一位近代意义上的上海人”“海派文化的奠基人”。徐家汇地名本身即源于徐氏家族——乡土认同把一位明代阁老变成了城市的文化始祖。

乡土认同叠加4

教会:列真福品案重启

1933年圣座宣告他为“天主之仆”,启动列真福品案;2010年前后,利玛窦、徐光启的列品案分别重启。封圣程序仍在进行中,尚未有结论。

进行中的制造5
这一栏想说明什么

“徐光启是谁”的答案随时代变化:明人看重他的经世,教会看重他的奉教,1933年看重他的科学,当代上海看重他的乡土。每一层都有依据,每一层也都只照亮了一面。读人物,要同时看见灯和灯照不到的地方。

八 · 墓址与精神遗产

与狄仁杰的墓说纷纭不同,徐光启墓的地点与沿革相当清楚:从1634年暂厝到2003年修复,档案链条完整。

上海徐家汇光启公园

今上海市徐汇区徐家汇街道南丹路17号。崇祯七年(1634)归葬,暂厝于上海县城大南门外的双园别墅;崇祯十四年(1641)正式营葬。墓占地300平方米,高2.2米,椭圆形大墓,共十个墓穴,葬徐光启夫妇及四个孙辈夫妇。墓碑为数学家苏步青手书“明徐光启之墓”。石牌坊刻对联:“治历明农百世师经天纬地,出将入相一个臣奋武揆文。”

沿革可证

墓的五次重修

1903年(受洗三百周年)天主教江南代牧区重修;1933年(逝世三百周年)再修;抗战期间荒废为菜畦;1957年上海市文化局重修并列为上海市文物保护单位;文革中牌坊华表被毁;1978年辟为南丹公园,1983年改名光启公园;1988年国务院列为全国重点文物保护单位;2003年修复工程竣工,恢复1903年墓制。

沿革可证

北京滕公栅栏:利玛窦墓

徐光启1611年亲主持下葬的利玛窦,葬于今北京西城区(北京行政学院院内)。两座墓分处南北两城,构成一对“中西会通”的凭吊坐标。

沿革可证
凭吊提示

徐光启墓在光启公园内,可与徐光启纪念馆(南春华堂)同线参观;利玛窦墓在北京,院内参观需提前了解开放安排。本页不提供实时门票与交通信息,出发前请以官方公告为准。

他留下了什么

  1. 中文世界的几何语言

    “几何”“点、线、面、体”等术语多由他厘定,沿用至今。每一次说“几何”,都是在用他造的词。

  2. 一部农书的经世结构

    《农政全书》把农事放进田制、水利、荒政的完整治理链条,农书第一次被写成治国书。

  3. 一套历法的集体工作制

    《崇祯历书》开创的中西学者集体编译模式,直接影响了清代历法的制定。

  4. 一条可操作的会通路线

    “欲求超胜,必须会通;会通之前,先须翻译”——把文化工程拆成步骤,这是他留给后世的方法论。

  5. 一座城的文化原点

    徐家汇因徐氏家族得名;墓、公园、纪念馆构成上海城市记忆的起点之一。

九 · 争议、待考与来源

“待考”不是页面的漏洞,而是史料边界的一部分。以下缺口不为追求完整而填补。

  1. “四不必/四不可得”逐字转录核对:需《徐光启集》或1607年刊本影印本。
  2. 《刻几何原本序》完整转录与异文核对。
  3. 《农政全书》凡例逐字转录。
  4. 据中华书局点校本复核《明史·徐光启传》全部引文卷次。
  5. 受洗的档案级证据:1603年南京、罗如望施洗的具体档案出处;“保禄/保罗”异文。
  6. “欲求超胜,必须会通”出处异说核对:《历书总目表》与《治历疏稿》。
  7. 《泰西水法》1612/1613成书年份。
  8. “一妻一妾,妾韩氏”一说的来源。
  9. 倪桂珍为徐光启后裔的谱系核实。
  10. 《甘藷疏》“十三胜”原话核对。
  11. 《海防迂说》原文与“预见三百年”解读的依据。
  12. “会通以正吾中国之法,复以晓西洋之法”的原始出处。
  13. 徐光启墓1903年墓制形制与考古报告。
  14. 1933年列真福品案与2010年前后重启的进展。
  15. 孙元化吴桥兵变牵连案的细节。

完整资料入口

正史与传文转录

学术研究

人物关联

大众传播

编辑说明

  • 底本:网络来源仅作检索入口,不冒充权威点校本;引文正式出版引用应回《徐光启集》(上海古籍)与中华书局点校本《明史》复核。
  • 未引:网传“四不必/四不可得”因未核到可信转录,正文未引,已列入待考。
  • 修正:旧页四处已按本次核实修正——《泰西水法》1613→1612;“会通”出处《治历疏稿》→《历书总目表》;“此书为用至广”出处刻序→杂议;“1619年丁忧”→督练新军。
  • 研究日期:2026年9月21日。